判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
本案依據本版第三條處理程序之第二款「Violation 板、PttLifeLaw 板之判決
或決定，得於判決或決定後 15 日內向本板發文申訴，逾期本板不予受理。」
經查，本案為2016年03月02日所為之判決，已逾期15日，程序駁回。
Ptt法務部 PttLaw法務
※ 引述《XP1 (WindowsXP)》之銘言：
: 1.申訴人ID： XP1
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者： PttLegist
: (b)文章編號： #1Mrlc5g7 (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 判決文指出，被檢舉人在聊天室以大量文字洗頻，處罰單一張並停權三個月。
: 4.不服理由︰
: 聊天室洗頻依據之標準，多次連續發送同樣字串，一般通俗用詞稱為洗板、洗頻。
: 然檢舉人所提供之證據#1MrgjbsT (Violation)，檢視過後皆無洗板、洗頻之具體事證存在
: 。證據中所檢附之聊天內容，每句皆為不同詞字。
: 亦無於短時間內，散發大量之非重複文字。
: 該篇證據從被檢舉人XP1進入聊天室開始起，迄至離開聊天室結束，為時六小時之久，
: 並非於短時間內散發聊天紀錄中所陳列之文字。
: 按一般通俗認知與正常中文輸入速度下，每句發言之間隔，從數秒至數十秒、至數分鐘、
: 數十分鐘不等。若非以複製貼上或於短時間大量散發，則視為正常打字輸出聊天。
: 單人發言其間，若無其他人穿插發言，則單人之前言後語陳列於紀錄中，則為連貫顯示，
: 造成裁決人閱覽證據時一時誤斷。
: 於一般正常打字輸出的速度和間隔下，並不構成洗板、洗頻的的具體事證。
: 被檢舉人XP1另於後將檢附證據，發言期間亦有相似帳號穿插發言，但並非同一位使用者。
: 舉例：
: iUon備睡
: iUno備睡
: 貓貓
: 猫貓
: 此為暱稱相似，但為不同之使用者，分別為各自獨立之不同使用者之帳號、ip
: 不同使用者之發言，不得累計合併計算。
: 最後，被檢舉人XP1查證到，檢舉人rouzao開啟兩個ＰＴＴ帳號，為常態職業檢舉人，
: 在《Violation》發文檢舉，單rouzao共計已達９３篇。
: 其中檢舉XP1時，多次被裁決人longbow2明文駁回，詎料rouzao仍係鍥而不捨逕行檢舉。
: 以上所做全部陳述，檢附所有證據如下。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
:
: 【一】，根據ＰＴＴ系統設定，於聊天室快速發送文字達第六行時,系統將強制使用者斷線
: 。但從檢舉人rouzao檢附之證據開始起迄結尾止，被檢舉人XP1並無斷線紀錄。
: 證據如下：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1MrgjbsT (Violation) [ptt.cc] [證據] XP1 聊天室洗頻 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1456909157.A.D9D.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 【二】，關於聊天室相似暱稱部分判例如下：
: 根據ＰＴＴ聊天室既有相關規定，與ＰＴＴ規範，並無限制使用者之暱稱。
: 暱稱若能在合法範圍內使用，並無暱稱註冊專利，亦無禁止相似暱稱。
: 聊天室內之使用者為顯示「暱稱」，並非顯示「ＰＴＴ帳號」，
: 係非「註冊相似ＰＴＴ帳號」。聊天室「暱稱」者，在ＰＴＴ規範中，尚無專利使用。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1HqSOWG4 (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] XP1於聊天室內洗 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1372702240.A.404.html │
: │ 這一篇文章值 20 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 判決內文：
: 2. 相似暱稱之部分，因證據無法顯示是否造成混亂，或是否故意造成混亂，
: 故暫尊重使用者於聊天室之命名權。
: 【三】，職業檢舉人rouzao與verses兩帳號，IP位置相同，頭碼至末碼ip皆一字不差。
: 且兩帳號連續檢舉XP1。陳列證據如下：
: 【板主:PttLegist】 批踢踢違規檢舉中心 系列《Violation》
: 25 ! 4/20 verses □ [檢舉] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱
: 26 ! 4/20 verses □ [證據] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱
: 27 ! 4/20 verses □ [證二] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱
: 28 ! 4/20 verses □ [證三] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱
: 29 ! 1 4/21 rouzao □ [檢舉] XP1於聊天室使用不雅暱稱
: 30 ! 4/21 rouzao □ [證據] XP1於聊天室使用不雅暱稱
: 31 ! 4/21 rouzao □ [證二] XP1於聊天室使用不雅暱稱
: 32 ! 4/21 rouzao □ [證三] XP1於聊天室使用不雅暱稱
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1JK-Fno0 (Violation) [ptt.cc] [檢舉] XP1 XP99於聊天室使? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1398006769.A.C80.html │
: │ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1JLEuD9N (Violation) [ptt.cc] [檢舉] XP1於聊天室使用不雅 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1398074893.A.257.html │
: │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115
: verses ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115
: rouzao ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.115
: 以上證據檢附，檢舉人rouzao開啟兩個完全相同ip位置的兩個帳號，並多次重複檢舉XP1。
: 【四】，以下證據檢附，裁決人 longbow2 數度駁rouzao與verses的檢舉。
: 文章代碼(AID): #1JLIjePV (Violation)
: 作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板 Violation
: 標題 Re: [檢舉] XP1 XP99於聊天室使用不雅暱稱
: 時間 Mon Apr 21 22:29:58 2014
: ───────────────────────────────────────
: 判決主文：
: 未達處罰標準，不予處分。
: 文章代碼(AID): #1JLEuD9N (Violation)
: 推 longbow2:同 #1JLIjePV 不予處分 118.160.208.55 04/21 22:31
: 以上證據顯示，rouzao與verses多次集中檢舉、皆被裁決人數度駁回。
: 【五】，職業檢舉人rouzao在《Violation》大量檢舉多人，
: 長達９３篇多數集中「聊天室洗頻」。
: http://i.imgur.com/kMqomPd.png
: 職業檢舉人verses與rouzao相同ip帳號，《Violation》大量檢舉多人，
: 長達２４篇全數集中「聊天室洗頻」。
: http://i.imgur.com/8VQiWJA.png
: 以上，有多篇被裁決人駁回之案例。
: 【申訴案總結】
: 現立案申訴，職業檢舉人rouzao、verses濫用使用者檢舉權，視聊天室為己有，
: 對聊天室中的使用者所發之內文，若有不滿、意見相悖者，憑個人對文字立場之喜惡，
: 動輒以「洗板！洗頻！」之名義檢舉，意圖使他人受停權處份。
: 若文字上有不悅或爭執之處，應個案個論，例如檢舉「人身攻擊、爭執」等，立案另論。
: 但並無「洗板、洗頻」，所羅列之證據，缺乏「洗板、洗頻」具體事證存在。
: 檢舉次數之多、數量之大,被檢舉人數累計高達數十人，全數皆以「洗板、洗頻」檢舉之。
: 但並非全都具備「洗板、洗頻」之客觀事實之存在。現質疑其濫權檢舉。
: 職業檢舉人rouzao、verses藉大量證據頁數，裁判者難以逐行查證是否為短時間洗頻、
: 或長時間所累積之總量文字，而是否具體客觀構成洗頻、洗板之事實存在。
: 以上申訴內文併合檢附五項證據。 呈　《Violation》裁決人查證之。
: 申訴日期：105年4月22日