※ 引述《malemma (Voila~)》之銘言：
: 弊端？
: 當然有！而且還是最根本的重大弊端 就是
: 反民主
: 1.
: 因為國民義務教育的關係，台灣的文盲不多，
: 但是只有國小國中畢業的人也不少。
: 難道這些人不是有投票權的公民嗎？
: 但他們很可能無法通過你說的這項考試
/這些當然是有投票權的公民.但國家重大決策需要這些完全不了解國家的人來決定嗎?
: 2.
: 人間三百六十行，工作時間大不同。
: 有些人早班，有些人晚班
: 有些人週休二日，有些人假日特別忙
: 難道這些人不是有投票權的公民嗎？
: 你想要在什麼時間，什麼地點考試？
: 時間搭不上的人怎麼辦？監考人員怎麼辦？
: 因為無法參與考試而喪失投票權，完全不公平
: 中華民國至少還得意於民主普及
: 你玩這招根本倒行逆施
: 這些人怎麼辦??這些完全不想對國家付出一丁點心力的人你能期望他能選出什麼好東西
不需要抬出民主的大旗..
舉個例..一間公司的經營方針是由全公司人投票決定.還是由高階主管會議決定??
當然國家發展狀態不能完全用這樣來解釋..但基本概念相似.就是由瞭解國家的人
來決定國家前途..而不是盲目信仰者
至於最最重要的考題..
就是由各個候選人自己出..列出政治.經濟.教育.國防.外交.國家發展等議題.
比方說有A.B.C.三位候選人..在經濟政策上.出一題關於自己的經濟題目.再出
一題關於B的題目.一題關於C的題目.其他政策也一樣..每個候選人都一樣.就沒有所謂
公平問題..也有助於選民瞭解比較政策的優劣
當然每個候選人都會希望自己當選
可是你的選民如果只知道你的政見也考不過
漸漸地大家會發現選舉造勢.抹黑.等等都沒用了
只有好好地提出國家政策才有用..
因為考過的人至少也知道各個候選人的政見
不再是提出一個智障政策或者口號就可以唬過選民
說不定也會有個無權無勢.沒錢搞什麼晚會.也印不了什麼扇子.做不了帽子.但政策
超棒的人當選