Re: [新聞] 早期台灣貧窮照生6、7個  李鴻源:錢不

作者: LORDJACK (文亞南)   2013-05-02 00:02:36
※ 引述《HotAirFlow (熱流)》之銘言:
: 標題: Fw: [新聞] 早期台灣貧窮照生6、7個  李鴻源:錢不
: 時間: Wed May 1 22:01:55 2013
:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HWHgM4P ]
:
: 作者: HotAirFlow (熱流) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 早期台灣貧窮照生6、7個  李鴻源:錢不
: 時間: Wed May 1 21:37:22 2013
:
: ※ 引述《whackup (伍陸鈽儜莣)》之銘言:
: : 李鴻源是錯的, 但鄉民說的也不對.
: : 北歐經濟極好, 對生小孩的褔利多到台灣人無法想像,
: : 但是扣除那些阿拉伯女人, 生育率可能還是和台灣差不多.
:
:
: 鄉民有所不知,政府目前發放的生育津貼,比托育福利的預算還要高!
:
: 好啦,丹麥沒什麼天然資源,人口密度又高,2010年平均薪水還可以到七萬六千美元
:
: → arabeske:剛好是今天新聞內容: 挪威名列全球前10大石油和天然氣的 05/01 21:43
: → arabeske:輸出國,燃煤蘊藏豐富,還有1,100多座水力發電廠 05/01 21:44
: → arabeske:人家就算不收稅,國民還是可以躺著吃.. 05/01 21:44
:
: 推 LORDJACK:老兄, 丹麥有產石油 05/01 23:10
不要不相信地理宿命論
大家應該都念過GDP公式 什麼 C+I+G+(X-M) 之類的
不要計算任何內需的乘數效果
只要把我們去年進口的石油
變成憑空冒出來
這樣光是靠M 那一項...
去年進口石油 69,948,745,886美元
除以台灣人口23000000人
GDP直接增加3041美元
貿易順差瞬間增加699億美元, 相當兩兆台幣
更何況丹麥人口只有500萬人, 石油不只自用還可以出口
作者: Mancer (human capacity)   2013-05-02 00:05:00
本篇主題是生育率,石油這個變因...納入模型有說服力嗎ww
作者: LORDJACK (文亞南)   2013-05-02 00:20:00
因為要把經濟這項納進來算的話阿.. 所有東西都排除那要納入甚麼?把經濟排除的話, 生育率最高的是非洲
作者: HotAirFlow (熱流)   2013-05-02 12:22:00
同上一文,丹麥的部分,你先去做功課你這裡列出來的連結,文章有模型?跟本targetless裡面只有typology,還有你知道Cross-Country Analysis的限制嗎?還有把經濟學套在領域之外的東西上只有笑話會把地理決定論搬出來講的人,大概無視multifactorWhy Nations Fail: The Origins of Power, Prosperityand Poverty 這本你可以看看
作者: caseypie (期待未來)   2013-05-02 20:50:00
說英文比較厲害的信眾又出現了
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-02 23:53:00
大概是把台灣島移到東京灣裡的機器發明出來了吧OH~ Those are TRUTH. But how about it be used on TW?
作者: blc (Anemos)   2013-05-03 13:41:00
雖然說北歐有石油,不過中東也有石油,我想應該沒人覺得中東好
作者: suwilliam (唱葉子的阿桑走了)   2013-05-03 17:10:00
討論時請集中政策面~勿偏離至政治面或針對其他版友~謝謝
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-03 17:37:00
傻傻的 你要反石油 就必須要有"自己的石油"而且中東嘛... 他們大多沒有煉油技術的 類同南美跟非洲即使如此 1970的石油危機 還是強迫歐美俄大設核電廠
作者: blc (Anemos)   2013-05-04 17:13:00
或許台灣曾經有"自己的石油",不過到頭來還是只比cost down…
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-05 00:03:00
河河~ 你以為代工廠會不可取代嗎? 你成本太高 就被轉單啦
作者: HotAirFlow (熱流)   2013-05-05 00:58:00
鄉民先弄清楚一點,經濟仰賴石油的只有挪威瑞典和芬蘭的出口產業中,天然資源也排不進前八大即使挪威仰賴石油,可是其他出口項目佔超過一半扣除油氣出口,挪威其餘出口額人均值 > 台灣人均GDP
作者: letibe (remember the fate)   2013-05-05 18:33:00
發問:Cross-Country Analysis的限制是?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2013-05-05 21:35:00
我只知道CM
作者: HotAirFlow (熱流)   2013-05-06 00:39:00
measurement error, limited number of observations,sample selection bias, .....很多都要注意啊
作者: LORDJACK (文亞南)   2013-05-08 07:35:00
阿就丹麥有產石油阿, 也不需要出口, 台灣只要跟丹麥一樣不用進口就大補了阿, 丹麥這樣算沒天然資源, 那台灣算什麼?台產石油的話台灣也不會出口原油, 會出口乙烯, ABS, 輕油之類的工業用品阿丹麥經濟當然不用"仰賴"石油, 但他們的經濟該台灣比台灣硬是多了每年兩兆的石油進口量中東生育率高阿, 這個網站的問題就是, 一個變因扯太遠很明顯的選不同的國家來統計, 就會出現不同的結果承認關係不顯著有那麼難嗎?
作者: HotAirFlow (熱流)   2013-05-28 19:43:00
多作功課,丹麥進口石油約出口的七成,並非可以自足丹麥把石油需求壓得非常低,帶動很多能源產業,拿台灣的石油進口額當比喻實在太荒謬,台灣在這點沒什麼長進丹麥不是靠天然資源,而是很多壟斷性的高附加價值工業產品,才有這麼嚇人的高所得。那個網站沒有刻意選國家那是IMF定義的先進國家,OECD也很多只橫向分析成員國的相關分析。這裡給你一個例子思考,生育率和女性勞參率有Granger因果關係,在橫向相關分析當中,OECD在三十年前呈負相關,但到二十年前卻轉成零相關,十年前變成正相關,想拿橫向相關分析是否達顯著來否定因果關係是有問題的。
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-05-29 00:06:00
啊咧... 那台灣是擁有了這些OECD們的高階壟斷技術了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com