[閒聊] 企業申請專利若非創新，反成為被告的線索
http://bit.ly/2xaExN2
台灣的企業內部，經過多年來政府及相關單位的宣導，對於專利提案相信大都已建置獎勵
制度，藉以鼓勵創新。但是在某些狀態下，企業內部的專利管理部門對於內部之提案究竟
是創新、還是抄襲？其實並不易判斷。
雖然針對提案技術可以透過專利檢索加以比對判斷，但是專利之公開或公告畢竟與檢索時
機仍存有時間差！本文以下將針對因專利之公開或公告時間差對於抄襲式的提案，可能對
企業造成的影響略作整理及建議。
由於，台灣企業內部的專利管理部門因屬幕僚單位，對於研發單位所提出之專利提案多不
會多言，可能僅就提案內容之揭露充分性，透過專利檢索給予建議或進行迴避設計。但是
若是處理尚未公開或公告之”抄襲式”的提案，因為基於專利公開的時間差而檢索不到相
關先前技術(prior art)，因此可能就會進行專利申請的程序。既使是委託外部事務所辦
理，一樣會遇到檢索不到相關先前技術的問題而逕予以提出申請。
然而，這會造成什麼後果呢？因為是抄襲，因此將可能有新穎性問題而被駁回，造成申請
費用及申請資源的浪費。這還不打緊，畢竟申請費用算是小事！然而在整個申請過程中，
不論是申請發明專利或是新型專利，都可能因技術的揭露而反被”抄襲者”得之。因為一
則發明專利有早期公開程序、二則新型專利係採形式審查只要標的格式合法一定會獲准並
公告。所以，反而被”抄襲者”所知悉。
另一方面，也可能變成”雙面刃”。因為”抄襲者”進行前案檢索這些公開或公告的資料
，或將成為被搜證的證據及將來提起專利侵權訴訟之線索。因為抄襲者自曝其抄襲內容，
若真實施於產品上將難以自圓其說。損害賠償的金額更將難以計算，更甚者有可能被認定
為故意侵權而被罰三倍。
為避免以上情形發生，強烈建議於處理企業內部專利提案的過程，建立嚴謹的簽核程序甚
至訂定處罰條款，以避免及防止類似事件的發生。
http://bit.ly/2xaExN2