Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

作者: zweisteine (聖人見微以知萌)   2015-10-05 02:53:39
※ 引述《Kjeldoran (再會了遠去的日子)》之銘言:
: 在公開的地方再把這件事拿出來講是因為,只要還
: 有這種OA出來,我們這些外面的代理人就很難真心誠意
: 地相信局裡面是集體性地有意願並且努力去提升審查品
: 質。檢索覆蓋率高不高、進步性核駁的說理能力強不強
: 這種或許比較主觀,也很難要求局裡每個個案把關,但
: 是像這樣連claim都不比的OA是出自據傳頗有數年年資
: 的非資淺審查官而且局裡的檢核機制沒有能力過濾掉這
: 種文,很難讓人真心誠意地相信這個組織在集體上有能
: 力。
: 我們都知道有許多個別的審查官還是兢兢業業地在
: 審案,也有許多主管在勤奮努力地工作。但是組織若是
: 集體性地不作為或無法作為的,個人的德性實在是無法
: 彌補。
辛苦了。這種台灣OA我也碰到過,頻率說真的還不算低。
現在經濟疲軟很多客戶都在縮減預算,
只要台灣的審委看起來道理講不太通就直接整個台灣案拋棄掉,
這種事我已經碰過不只一次了。
聽說台灣現在進口案確實有減少的趨勢,
所以我的觀察應該不致於偏離事實太遠。
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2015-10-05 10:03:00
沒錯,我在外商管理亞洲專利事務時,為了申請台灣案還和總部IP HEAD counsel 爭取很久。台灣市場小,本來就不易獲得青睞,自己再亂搞,國際公司各國申請案一比高下立見整個申請預算直接reject掉,一被reject再提申請案很難,不過聽說繼任者很挺台灣申請案,反而量變大,哈哈xd因為IP HEAD counsel換成 RIM的 = ="
作者: cloud7515 (殿)   2015-10-05 18:15:00
話說一到10月收到的OA量爆增…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com