※ 引述《justpatentit (Cloud)》之銘言：
: 原po的情況，本質來自於智慧局審查的制度。本人曾經是智慧局的約聘審查。
: 通常約聘每月點數是12，平均每月是結案9~10+OA9~10可達到，不過智慧局同時要求
^^^^^^^^^^^
: 每年結案量總數，所以實際月點數and年結案才算達到績效(當案件厚的時候點數雖高，
: 但結案量只有1，這是所謂爛缺，這種案子最不受歡迎)。每年智慧局都會提報給
: 經濟部下一年度的結案數字(或者是經濟部要求?) 這就是下一年結案的目標。
我很好奇請問一下這「每月是結案9~10+OA9~10」是不是
指「每月發9~10核駁/核准+發9~10第一次OA」？然後第一
次OA帶不帶檢索，還是說檢索是別人檢審查官只是寫OA？
我很希望我的理解有錯，不過如果確是這樣，那表示審查
官一個月要發20個文左右，這樣很多耶。
有個朋友之前在美國當過菜鳥審查官，說當時他們的AU要
求每兩周要4.5 points，可以粗略地換算成每周要發一個
first action on the merits含檢索。版上有不少高手在
美國做專代，可不可以幫我確認一下？若真是這樣，那不
管怎麼看，TIPO的數量要求是USPTO的起碼兩倍，我還真
看不出來TIPO的待遇可以大量吸引到能處理這麼大案量的
審查官群。

印象中 有檢索中心 審查官可以自己檢索或用別人檢索的資料自己檢索點數比較高的樣子

要馬兒好，又要馬兒不吃草，正是智財局心態

看你要40件60件80件100件都達的到.為了考績,必定有人可達到不然工作量為何總是增加不曾降過?因就是一直都有人可以做到

你的理解是正確的。另外，1OA不分是否有檢索都一樣。有配合其他人幫檢索的另外算。

也很好奇大家不滿的案子是屬於那些領域

會令我不滿的只有用後案打前案的

約聘審查官通常是沒有檢索人員 大多是靠自己檢索只有國考進來的審查官才有人幫忙作檢索吧