真有點憂心裡面的審委素質。這討論串讓我回想以前，當時的積案壓力感覺並沒
很大。但是其實品質就已經不好，只是現在這個破口更大、更凸顯這樣的問題罷了。
7﹑8年前，來美國發展的最後幾個月還在理律時，有幾件案子到智財局面詢，
當下就覺得審委的英文程度實在差的讓人有點無言。
他當時引證案是用美國案，但是很明顯他並沒有看懂又愛用。我自認我的英文程度不但沒
有輸他，而且還贏很多，也不是不懂張飛可以打岳飛的道理，但他當時實在有夠唬爛的。
面詢完，他很堅持，我也很堅持。回事務所後，發了幾次函，最後才讓步。
沒有冒犯的意思，但是實在認為(大部分或少部分?)審委的檢索能力蠻差的。 無意中發現
，當時的某些人兄現在也都是裡面的長官，想到就令我昏倒。
感覺沒有風骨的審委不少，但是實力不佳當上長官比例也不低，可能當初他們也都是用這
種亂搞的調調在做事吧，但就是當上長官了，也難怪帶不好人，把關不好品質。
智財局有一個有趣的現象，引證案通常都會是台灣案，若是美國案，那一件一定是抄的，
而且還抄的狗屁不通。
再來誇獎一下智財局好了，
美國專利局IPR舉發制度盛行，非利益的第三方隨時都可以挑戰核准的專利，我無意中
發現有位檢索高手，經認識後得知他是來自智財局。很訝異智財局有這種人才，不可思
議。他實力真的一流，英文也很強。本身在美中某知名公司工作過。
智財局裡面有沒有高手，其實有，只是都不是檯面上這些紅的灌水的人。
唉 可悲。