作者:
saintlin (saintlin)
2019-04-17 08:42:22金光現在面臨可能收攤的命運
未知的第九界有沒有機會出呢
對於第九界只能知是人族為主
金光能不能撐到把第九界出完啊
作者:
sumarai (Pawn)
2019-04-17 08:44:00不行，涼了，歡迎回鍋霹靂
作者:
cabare (cabare)
2019-04-17 08:46:00有個疑慮，台灣布袋戲的市場不足以兩家存活
作者: kyory 2019-04-17 08:53:00
擲筊吧
作者:
bl0418 (夜貓型態)
2019-04-17 09:02:00市場問題並不衝突，因為並非選了霹靂就不看金光，反之亦然重點還是真正有付費的到底有多少人。過去對岸發展就是在賭那邊的人就是多，只要有一些人願意付費觀看，就有機會
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2019-04-17 09:06:00市場應該不是問題，布袋戲全盛期的時候，市場上可是有三家以上
市場不要只看布袋戲，影視遊戲娛樂市場的比十年前強了十倍不過分
作者:
marumaru (離風很遠的道路)
2019-04-17 10:04:00真的付費的少啊。不靠周邊到底怎麼賣編劇錢太少，動畫師離開，想當初超經典真的錢會佔很大問題，為了理想還是錢包霹靂近期回鍋一下，武打真的要轉1.2倍不然看不下去，但戲偶戲偶精緻，劇情....
作者: ZH (請與肥宅的我談戀愛！) 2019-04-17 10:30:00
影視遊戲娛樂市場：我們4k化了，目標8k。
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2019-04-17 11:08:00我一直都是霹靂正片，金光，刀說周周買啊去對岸的論點一直都是基底大，所以就算只有不到1％付費，還是收入變多
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2019-04-17 11:13:00但是最後討論量起來，付費的也不見的增加，卻容易因為這樣偏向另一方的喜好，結果原本支持的，覺得走味了，跑掉...蹭熱度的討論也沒了，人氣就散了
作者:
hanasid (花)
2019-04-17 12:35:00可以問一下坤靈界看看有沒有意願頂一下
賭對岸會支持真的風險很高，太尖銳的議題人家不喜歡可能就直接禁掉了
作者: hsingstar (= =) 2019-04-17 12:49:00
第九界 霹靂界
Pili 加 金光 現在還來一個刀說 一星期就4百多元了 感覺荷包有點吃不消
作者:
ken0819 (ken hu)
2019-04-17 13:21:00最終還是得支持霹靂 金光一遇到低潮就喊退 唯有霹靂才是對台灣布袋戲貢獻最多的
作者: blueshya 2019-04-17 14:47:00
霹靂去年海外收入占16%,2017年10%,2016年8%.海外雖然有成長,但說來還是靠本地收入為主,另外去年有出東離2,所以海外市場有包含日本想靠拓展市場無可厚非,不過看霹靂耕耘這麼久的成績,就知道不是短期就能收益大量成長,主要還是靠台灣市場的收益
作者:
pilimovies (肛肛 ä½ çœ‹ä¸åˆ°ççå—Ž?)
2019-04-17 15:43:00為什麼不看金光就要支持霹靂? 陌生ID帶風向?評價都那麼差 不要看布袋戲就好了 反正娛樂那麼多
作者: f871114 (大漠蒼鷹) 2019-04-17 18:38:00
我當初是用不看霹靂就要支持金光的理由推坑就是霹靂現在也不欠這就是
作者:
jahnny (孤行雁)
2019-04-17 20:35:00海賊王和火影不影響啊 都刊登在同一本週刊啊 XD週刊只花一筆錢 霹靂和金光是要花兩筆錢 XD
作者: kain (kain) 2019-04-17 21:17:00
海賊王和火影的例子或許不妥，但集英社的讀者也會看講談社、小學館等出版商的作品我倒是覺得看了一家的布袋戲，對這領域有了接受度後更有可能去涉獵其他品牌
真的不能只看布袋戲市場，跟20年相比，戲劇方面就更多英美日韓劇，然後動漫、遊戲直播，甚至YouTube視頻，許多探討娛樂市場時都只看單一市場而沒考慮到不管東西再好再多樣，每個人就是一樣一天只有24小時時間有限下，所有娛樂都是彼此競爭只是程度問題，金光如果在台灣都不能立足了，到對岸也不容易，畢竟台灣人對布袋戲的情感獨一無二，而對對岸來說就只是另一個娛樂選擇罷了。剛好跟那些整天只會喊胃口養大的人相反，如果不能持續養人胃口，可以換得選擇太多了，現在可不同於當年98%收視率的時代
作者: shingostrong (寒江雪) 2019-04-20 07:43:00
對岸線上付費的習慣跟方式，相對比較也是優勢
作者:
royaLes (royaLes)
2019-04-27 08:18:00收收也好，拍這麼爛