Re: [討論] 這幾集的金光有感

作者: kuanwaylin (無名)   2014-10-16 00:33:56
※ 引述《FLYYUY (無言)》之銘言:
: 我是反廢死
: 但是我支持廢死團體他們的"其中一點立論"
: "台灣的冤案率過高,在過去有很多不該判刑確判死刑的案例"
: 但是
作者: mercury1011 (秋葉)   2014-10-16 01:01:00
其實明顯罪證確鑿的犯行真的應該要死刑這類犯罪不存在冤獄或誤判,但常因為廢死壓力、或是加害人偽稱有精神疾病或有悔意而逃過一死...
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2014-10-16 01:04:00
同意罪證確鑿的人渣應該要死刑就算無期徒刑好了 是不是監獄空間不夠或表現良好就有機會假釋出獄??
作者: kuanwaylin (無名)   2014-10-16 01:10:00
我個人是抱持有不得假釋特赦的前提,何況若有一天,監獄空間不夠必須釋嫌,會不從輕犯放起?
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2014-10-16 01:19:00
well,事實上就是被判無期還是能假釋出來的滿滿是阿
作者: kuanwaylin (無名)   2014-10-16 01:22:00
因為我們現在的立委怠工阿,該修法的都不修法
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2014-10-16 01:29:00
所以反廢死就是主要幾個點阿:不想繳稅養人渣 這人渣將來有可能還會再出不過這邊已經脫離布袋戲的點了= =
作者: castlewind (城中之風)   2014-10-16 01:38:00
米國不是有些州沒死刑也不會無期徒刑 但會拚關你100+年+不得假釋 這才是對那些想以死換死的人犯最大的懲罰吧
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2014-10-16 01:44:00
那叫終身監禁 目前台灣還是只有無期徒刑沒有終身監禁然後問題又來了?憑什麼我們要繳稅養他們?
作者: ke0119   2014-10-16 06:30:00
如果廢死聯盟可以出錢養他們並判終身監禁不得假釋那可能能夠多說服"一些"反廢死的人士。不然讓我們繳稅養無期徒刑犯且冒著他們假釋出來再犯的風險不也是慷大眾之慨,冒大眾之險,去成就廢死眾的慈悲心?尤其終身監禁來說,監獄終究會爆滿,社會成本也拉高所以廢除死刑在制度的配套上也不是這麼容易的,以前代替死刑還可以流放,現在可沒這麼簡單
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-10-16 07:00:00
沒記錯的話有不少廢死也想廢除無期徒刑,所以廢去刑期?我相信會有低.....
作者: wcl1617 (TACo)   2014-10-16 10:13:00
監獄是自給自足的,多餘的產能就上繳國庫,不用養他們喔
作者: cute101037 (cute101037)   2014-10-16 12:40:00
噓蘇建何 那麼簡單 就知道是冤獄。。 跟現在各個被老百姓逼成冤獄或是未審先判,,,,你就肯定不是冤獄?????妳真的有信念你是對的???你有看過為何要判他有罪的理由麽??我看了又看,覺得要判無罪,但用相同標準,一堆比如洪仲邱案更該判無罪。另外是,無期徒刑,假釋被罵,不假釋你知道會發生怎麽可怕的事情???如果把無期徒刑的犯人特殊對待又被批不人道,關監獄不給自由,,,,鎖死死。。。不說了,反正現在政治人物或是社會頂層都當老百姓可操作的傻瓜。
作者: SINXIII (史家大閨女我的嫁)   2014-10-16 14:22:00
我知道監獄有工廠,但你說他們能自給自足我是不太相信頂多就是減輕點國庫的壓力,不可能完全沒用到納稅人的錢
作者: ke0119   2014-10-16 15:45:00
犯人自己種菜種米發電打井水發監獄所員薪水嗎??
作者: wcl1617 (TACo)   2014-10-16 16:06:00
那我說『監獄透過受刑人提供勞務,而產生盈餘上繳』行嗎受刑人提供勞務,賺來的錢要供監獄營運還有補償受害人受刑人有基本的薪資,年薪1k
作者: ElleryKid (艾兒)   2014-10-17 00:37:00
是「幾乎」可以自給自足啦,我記得有一筆國家基金是用來貼剩下不夠的部分。總之絕對比你花在豬頭立委身上的錢少很多就是(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com