這個問題每一陣子就會出現一次，
而且在很多領域都出現過，
在喊觀光元年就說要成立觀光部，
在喊國家數位發展就要成立數位部，
彷彿成立某個部那個領域就會得到最好的發展，
然而
一、台灣的體育層級就曾經比現在更高過，
未組改前體委會直屬行政院，
主委算是內閣成員，
但是顯然並沒有發展得特別好。
二、世界上將體育單獨成立部極為罕見，
我們來看看幾個體育大國，
日本體育主管機關屬於文部科學省體育廳，
行政位階類似台灣教育部體育署，
韓國體育主管機關屬於文化體育觀光部的體育局，
要注意日韓的局跟台灣局不同，屬於內部單位，
相當於台灣部的司，
其地位還不如台灣教育部體育署，
英國、德國也都沒有獨立的體育部會，
美國更是將體育視為自由市場沒有設主管機關，
但是很顯然這些地方的體育發展屌打台灣，
中國、俄國這種獨裁色彩較濃厚的國家，
體育最為重要宣揚國威的工具，
才有設立較高階的體育主管機關，
但是即便如此中國也只是設立副部級的體育總局，
並不算在中國國務院的部級機關。
俄國則是真得有設立體育部。
三、台灣人口2300多萬，
設立的部會數量放眼全球已經高得驚人，
已成立及預計成立的部高達14個，
還不包括跟部同級的委員會(金管會、原委會等)
像剛剛提到的日本人口破億，
人家也才成立12個省(概念同台灣的部)
一個文部科學省涵蓋台灣的文化部、教育部、科技部
美國人口三億多，
也才成立15個部，
就連對岸中共近幾年也不斷在整併部增加行政效能，
台灣卻還是不斷繁殖新的行政部門養更多官員跟公務員，
除了體育署，
還在行政院成立任務編組體育發展委員會，
一大堆組織疊床架屋，
結果就是爆發體發會沒開會的事件，
甚麼都要開會、甚麼都要成立部，
到頭來就是甚麼都沒辦法做好。
※ 引述《Lenyog (簾釉)》之銘言：
: 台灣體育一直沒辦法像日韓強大的理由,很多人說是民族性跟
: 政府扶植不力..民族性可能跟功利主義小孩唸書升學比較有錢途
: 有關係,也可能跟政治因素(跟中國關係)導致的向心力不足有關係,
: 但總歸就是對大環境的信任程度,如果體育組織夠強大.資源分配
: 更充實,是不是上面的問題都不是問題了? 看台灣的體育組織最高層級
: 體育署轄在教育部以下,教育部分到的資源除了要分配給體育還要分配給
: 超過幾百個名目,教育部長管整個教育也很難因為單一體育發展不力而
: 受到嚴格質詢跟下台的壓力,理論上部會直接受立法院監督和國家分配資源
: 比較透明也容易監督,如果今天國家要認真發展體育讓體育等同外交能見度
: 是不是有可能把體育的政治層級拉高成立體育部?這樣體育部長就算跟著內閣
: 共進退,容易受立院監督,資源分配也比較單一透明清楚,比較能擺脫部會以下
: 尸位素餐的可能性.,也增加國民對體育投入的信心,當然這只是想法,實際上
: 一定會有利益糾葛公平性的問題,非體育人士抱怨資源分配不公...只是畢竟
: 體育的發展在提高台灣能見度,跟活絡經濟上確有它獨到的地方..
: 這種想法有可能實現嗎?..如果能成立體育部,那是不是體育的專職訓練
: 更能接近中國那種要桌球隊有桌球隊,結合市場一切的考量總合發展?
: 困難度很高純好奇鄉民想法