先說小弟不是打桌球的，是踢球的，
曾經在看足球的時候用了質量一詞，被批爆了。
幾點心得分享，
1.由來：
我自己是聽詹俊的足球播報來的，
是不是外來用語，最初的出處是哪裡，我也不太確定。
台灣有些運動或許發展得不錯，
但可能因為市場因素吧，運動播報的發展較慢，
特別一些國外或國際的比賽，英文不好的我也只能看中國人的播報，
或許有些人也跟我一樣，是跟著播報講的。
2.意思
要用我們熟悉的質量意思去解釋一定是不通的，
我覺得可以再把兩個字拆開，分開解釋：
＠質：球旋轉的程度、球的角度、位置、球飄移的程度等等，
也就是比較屬於"技術"層面的部分，技巧有多高的意思。
＠量：球的速度、強度、力度，屬於"力量"層面，給了多少力量的意思。
所以說通常只有在球類播報會看到質量一詞，
而且是技巧與力量兼具的一次攻擊才會用質量，
如果只是技術球，播報通常會說這球很刁鑽，或是技術面的用詞，
如果只是力量、速度球，包報通常也只是講說這球很快、很強勁。
還有通常是針對出球的一方，不會說這球防守的質量很好，
因為防守比較沒有"量"的展現。
其他非球類運動有沒有用這個詞，我就不太知道了。
3.要不要接受這個用法?
我覺得有播報發展跟外來語的兩個問題
有人說質量這個詞不是這樣用的，
但人家播報就是走在我們前面，播報用詞人家先發明了，
你不想用，那你自己的播報能不能找到更好的詞呢?
有人說很多外來語我們還不是照用，
像足球講的世界波也是外來用語，大家也用得開心，
但我想這個詞的爭議在於它原本已經有它學術上的意思了，
所以很多人一時沒有辦法接受吧。
我覺得無所謂啦，球友能接受我就講，
一日球迷不能接受，我也可以不講，至少在PTT我是不願再講，
不就是看比賽嗎，不想為了一個詞爭來爭去。
只是希望大家互相尊重一下，
會用到這個詞的通常是有在從事或關注運動的，
他們對運動的熱愛是長期的，不是週期性的。
如果因為用這個詞，要被講成是沒知識或支那人滾回去，
我覺得有點不尊重人了(這樣有乳滑嗎?)。
以上拙見，有誤請指教。