【具體事證】
◎被檢舉人　： GpTime
◎被檢舉文章： #1QNAOPpI (ONE_PIECE)
◎被檢舉內容：
噓 GpTime: 從你的朝令夕改跟情緒化，可以判斷你是女的，而到現在你 01/16 10:09
→ GpTime: 還在選擇性回應。是你把情緒帶到管理上被認出，是否是自己 01/16 10:09
→ GpTime: 該檢討？ 01/16 10:09
噓 GpTime: 那你有沒有覺得你的視實況而定的情況非常的多？而且你很 01/16 10:50
→ GpTime: 喜歡因爲情緒把事情說死，但過沒多久又改，明知道你自己常 01/16 10:50
→ GpTime: 因情緒做出不當判決，又愛說氣話你不因板友討論建言而更 01/16 10:50
→ GpTime: 改或不會再改變判決。搞清楚你現在的定位，你是掌權者，判 01/16 10:50
→ GpTime: 決要深思熟慮，而且你沒第二個板主可以諮詢或阻止你的錯判 01/16 10:50
→ GpTime: ，那現在還嗆明不聽板友意見，要把板變成你的形狀？請認清 01/16 10:50
→ GpTime: 事實，你沒資格自稱板工，由民主選出來的板主卻在幹獨裁 01/16 10:50
→ GpTime: 的事，稱你板皇一點都不過份。 01/16 10:50
→ GpTime: 明知有機率錯判卻用板主裁量權掩飾，這合理嗎？ 01/16 10:53
→ GpTime: 另外，善意提醒一句，為你好為大家好這點很要不得，講直點 01/16 11:03
→ GpTime: 就是要大家照你的規矩，即使大家都看得出來是善意，但你只 01/16 11:03
→ GpTime: 是把一昧的想把自己的想法加諸別人身上，這是有點自私的。 01/16 11:03
◎被檢舉理由： 當事人依權責自行檢舉自行處分
【相關板規】
B-4 〔引戰推文〕
Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍
由板主方進行最後判定。
(1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論
(2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大
(3)其他由板主方判定有惡意攻擊意圖的言論
Ⅱ 符合本條規範，初犯7天禁言(一句一罰)、二犯者+15天禁言、三犯者+30天禁言。
另可視情況要求修改或刪除文章。
Ⅲ 有針對性的需經當事人檢舉。一句一罰為合併處罰要件，最高採計4句罰言。
一句一罰非累犯加重處罰要件，亦不適用於C-4多次違規加重處分。
Ⅳ 雖有第一項情事發生，但經判定微罪、無明顯犯意，或經當事人原諒，
改記警告或不罰。
Ⅴ 引戰條文原則上採一句一罰，例外採整體認定
【判決結果】
多次評論板友及嘲諷之人身攻擊言論，符合B4板規，且為累犯，合併處22天禁言。
本人也是PTT一介鄉民，有權利去爭取不被辱罵的權利。
GpTime可自行決定撰寫道歉信後並同意刪除辱罵言論推文，
站內寄給本人，會依B4第四款解除水桶禁言。
最後板務補充觀點
屬於板主裁量權是沒有判錯的問題，而是屬於能讓多數板眾都是否接受的範圍
同時屬於板主裁量權，是不會因為板眾喊燒而轉彎，只能請當事人按正常申訴管道
去救濟。
而錯字更正、忘記算上累犯次數，這是屬於客觀上具體疏失，
這可經板友提醒或板主發現後自為修正
兩者有不同涵義，在此做觀念澄清
1/19經當事人來信申請複審後，解釋理由充分，移除下方的違規言論
噓 GpTime: 這世界上不可能沒有刻板印象，你的任何主觀意識都是你的 01/16 10:59
→ GpTime: 刻板印象，我也不會因此去羞辱人歧視人，但你硬要扣上貼 01/16 10:59
→ GpTime: 標籤跟裝清高自己不會，到底誰噁心我就不多說了。 01/16 10:59
另外當事人對罰則計算方式有疑慮，補充說明 當事人的言論是多次評論並有貶低之意，
採整體認定為一句，一句一罰罰七天，又因是B4累犯故追加15天禁言，合併處22天禁言處
分。
【補充說明】
1. 依海賊板檢舉案處理原則，被懲處人可於本公告公布後三日內，提出複審請求。
2. 判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20)，板友可自行參閱。

話說有位被禁言的人說過 那些批評板主的人都是為了把板主鬥下臺 然而這就是下場大家就安份討論漫畫就好 其他事說了只會惹麻煩上身

尾田有可能會再新增第五皇嗎？

撇開版務不提，那性別刻板印象跟歧視的言論真的很要不得

請問哪一句有錯?

我覺得挺奇怪的，就只有一個板主，底下也沒有啥同樣有實權的板務委員什麼的，要怎麼樣做才不獨裁？選板主進行中，多點人選板主的話，他也有理由可以早點開始

1個板主不是問題 前提是板主幹的好+小組長不擺爛比起板主 我更賭爛的是kid725

投票後趕快交接事情下台，不就大家歡喜？啊屎缺沒人選...

水桶7天 申訴跑3個月 這比任何一個板主還爛

至於組務那邊我覺得可以直接去信問是否有什麼程序問題啦？因為他通常不太會主動提醒，有時候就會因此看起來拖很久。至於板主幹得好不好見仁見智，像當初我那個只想鬥人不想做事的同事板主還是一堆人認為他很好啦...嗯...

幫moonh4轉貼站內信 他在#1QNAOPpI 公告下想讓大家知道https://i.imgur.com/3EIbCGs.pnghttps://i.imgur.com/2zscqGe.png

XDDD 何必麻煩aiweisen轉貼

小心…？講的很嚴重一樣…性別那個真的有點誇張就是了，扯太遠

這樣子被桶也太慘XD 節哀

罵到性別本來就不對吧？

我自從知道版主是女的後 我講話就很小心 女孩兒敏感:D我這樣應該不會被也桶吧

欸認真 大皇帝、忍者梗 羅賓不也沒反應

不會去批評或質疑版主的人 或許就不覺得嚴重

性別本來就有差，海賊漫畫也這樣畫我倒是覺得可以用不同性別在乎的點去觸動對方共鳴我是覺得歧視是還好，差異確實存在，就尊重吧

對moonh4的完整回覆意見放置精華區 z-20-4-2-9有興趣的人 自行去參閱

https://i.imgur.com/K0NFaYk.jpg修正我的說法,歧視和偏見不大一樣

嘻嘻

人氣版人多，不自愛的人也多，版主辛苦了

版工版皇 自己講得自己爽 事實講出來只會碎人家一地玻璃

節哀順變，各位盡量不要用上價值判斷的語詞，板主有很強大的解釋權辱罵是指哪一句啊，「版皇」嗎

第一句就是辱罵了

朝令夕改，還是情緒化？哪個？這兩個都是陳述性用語吧，沒有價值判斷在裡面

可以判斷妳是女的的這句話跟版務沒關啊，完全是在評論版友（主）

所以女的，才是侮辱性的詞彙？我覺得這不是個很好的結論欸，有其他解釋方式嗎

你要怎麼覺得是你的自由

裝清高 到底誰噁心 我就不多說上面句子 特別刺耳

反正根深柢固的性別歧視 別人也無力動搖不用費心解釋了

和氣生財 人生還有許多重要的事情 共勉之

那三個詞彙的當事人不是板主大大喔而是這句givemorning: 給性別貼上刻板印象標籤 這種變相歧視還蠻噁心的板主大大，除了GpTime針對givemorning的那三個部分以外，有其他真的是您作為當事人的侮辱性詞彙嗎

就是針對我 他說他不會因為我是女性而歧視我但又馬上補上 硬貼標籤跟裝清高自己不會(情緒化)。噁心

既然您如此肯定，那也就只好這樣囉，請Gptime節哀

自打嘴巴嘲諷 看到本人行為 就更加認定女性是情緒化

實在不知道某樓硬凹什麼XD歧視人身攻擊的那麼明顯，當事人完全沒有就事論事的客觀討論能力，還要護航XD

爆走中

建議各位去原文看過，再就脈絡討論，比較有助於釐清事實由於每個人心中正義的觀念都不同，所以在實務上唯有程序正義才能被眾人認可，B4板規需經當事人檢舉方能成立，所以GpTime是否明顯針對板主大大才是這個判決唯一的重點，至於歧視的內容如何，在程序正義之下並不重要

看三遍結論也一樣 推文的主詞 你 一直是說本人 中間穿插別人言論 不影響他整體涵義

既然版主非常肯定那三個侮辱性的詞彙是針對她，那也就沒有轉圜的餘地了，我僅在此說明之所以再三確認的原因而已，並非對歧視性言論表達認同

每一字每一句都是指版主啊 在還有人能護航又是性別歧視又是人身攻擊的

就說不要理他了......

我的推論以及觀點在上面已經寫明白了，還請各位就內容做討論、批評，讓我們教學相長，空泛的指責只會讓我無所適從，畢竟人非聖賢孰能無過，主觀意見往往左右我們的判斷，要能趨近客觀只有多吸納各方意見而已

教學相長 笑死

好啦 我沒介意 ryohgi也別太放心上 每個人對文字解讀不太一樣ryohgi 其實也沒護航到什麼

第一句就該被桶了啦，為性別貼負面標籤，男的不會情緒化？

板主辛苦了

什麼垃圾判決 真的笑死人

兇

欸我看完覺得是在講g大耶他那個裝自己不會不是說情緒化，是說不會刻板印象10點59分那三句，最後有句點，代表那段停了他10點50分也有句點 代表停了53跟59中間隔六分鐘，而且53分有問號當斷句最重點在於 文意。 比對g大那句話 可以很好判斷我是一樣覺得不影響判決 請求還他一個清白。59三句不是指板主

說實在 樓上經常幫反我是同一個立場說話 所以在解讀上通常與眾不同

59分那三段怎麼看都是在回g大那句噁心論呀

本人罰的是多次評論 情緒化其實很負面 後續又是各種說詞 板皇 自私 是整體言論累積為一句多次評論板友很抱歉 我怎麼看也是針對我 但就算不是針對我 其他言論也夠充足判罰了

我覺得他對於版主建言都是可受公評之建言

第一句和最後一句都足以判罰。 如果希望我改判 那我就一句一罰加重算了，再多加罰七天，改罰29天。我是覺得他的建議不可受公評

你判斷的點只有用主詞都是「你」來做判斷吧

趁機謾罵不可取

情緒化很負面是因為你覺得這個詞很負面

請問 除了我以外 板皇 獨裁 這詞還能用在誰身上情緒化 可不是只有我一人認為很負面

http://i.imgur.com/PS5sKvT.jpg只有這段待討論當談論一個人情緒化的時候，一般代表他的感性多過理性，但這是一個中性的描述，諸如演員、藝術家、詩人等工作，情緒化代表著擅長此類工作的人的特質

那段就算不列上去 他的第一句話 和最後一句話就足以讓我判罰兩句了站方是有案例 形容女版主是情緒化 是明顯貼性別標籤 曾被上訴成功

假如，GpTime那段真的不是在回應你，那請你拿出足夠的證據來做判決以服眾

不是ryohgi拿演員,藝術家工作來解釋

那我猜你是女的，所以才情緒化，到底誰噁心我就不說了。人身攻擊＋性別歧視不能桶，我有沒有看錯阿！

請仔細想，情緒化跟自私都不構成人身攻擊不用倒因為果，是因為情緒化所以猜測是女的從邏輯上，你知道一個人是護士所以猜測他是女的，不能倒因為果成因為他是女的所以我猜他是護士吧

第二句和第三句補足第一句 情緒化就是貶低的負面用詞，不然怎麼因情緒管板 就要本人自我檢討看不出來明顯嘲諷 酸其女性是情緒化者 本人無話可說

他是在說情緒不適合帶到這個職務上吧，你覺得哪裡貶低？

教學相長 笑死

除非你心中固有的成見就是情緒化=貶低，女性=貶低，不然沒有其他部分可以看出貶低了

ryohgi也挺自私的 一直要把您的觀念加註在別人身上

情緒化先不論，我判斷你是女生，所以咧！這不就是性別歧視，不然是什麼。

你先搞懂邏輯再笑，也不遲我正在釐清你認為貶低的點，這怎麼回事我的觀點呢會是*

文學大師請移駕金庸版。還是你要大法官釋憲也是可以啦。

XDD

ryohgi非當事人 無法感受被貶低

演員藝術家都來了，那可以順便模擬一下工作是抽水肥人員的人格特質嗎。

而我只是學c大說法 形容r你是自私的 您立刻跳出來反駁

正如上面護士的舉例，倘若今天說的是「你是女的，那你一定是護士。」那才是對女性的刻板印象，若是「你是護士，那你一定是女的。」反而是在對從事護士的男性有所不公啊

硬要將自身說文解字的感想套用到他人身上，笑。幫我推理一下抽水肥人員阿，不要無視我啦。

等等等等，真的自私的話何必反駁呢

請不要再扯護士職業這種天外飛來一筆的奇怪理論

那請把護士自動轉成情緒化，你就會了解其中的關聯了

就是認定自己不是自私 才會連忙反駁 不是嗎?ryohgi就是認定自己不是自私 所以別人說你自私時，您無法接受才會反駁

?? frojet說 ryohgi也挺自私的 然後ryohgi哪邊跳出來

那我說你frojet超級有品，全台十大傑出青年，你要不要反駁，還是就說：「沒錯，我就是十大傑出青年」不是事實，就必須反駁

那你為何不接受別人說你是自私，那是因為您的主觀上是自私是負面的

情緒化不是負面詞，但這裡怎麼看都是負面用法好嗎

全台十大青年 是嘴炮 你這樣讚揚我 就算不是事實 也很開心cabokino 多看幾遍就知道

所以說，你也說了，不是事實嘛，我反駁也只是說不是事實而已，我並沒有強加觀點，我是在就你認為人身攻擊的點進行釐清

哪一行你跟我講就好了 你們的邏輯我跟不上阿~

對於不是事實的事進行改正並非只有在負面的詞彙上出現而已

我判斷你是女的，難怪很情緒化。難道是稱讚你好棒棒嗎？笑死

他認為這句「ryohgi: 我正在釐清你認為貶低的點，這怎麼回事我的觀點呢」是對他說我自私的反駁

潛水已久看不下去 容小弟插句話 f版主形容ryo挺自私的

我同意這是反駁，但並非是自私一詞造成侮辱，而是因為這並非事實

依最近幾次的判例 應該非常符合評論板友的標準可以水桶了吧?!

這裡的問題說到底不就是情緒化到底有沒有貶義嗎…ryo覺得沒有，但一些人覺得有。現在版主判斷有，這也就是一個判決而已......只是自己被罵自己判給人感覺不好，但真的沒這麼複雜...

我剛就是 用 ryohgi也挺自私的 這話來當例子其實 是故意為之 因為只有這樣才能讓ryohgi明白真正的邏輯性而不是去扯護士理論

呃，所以這只證明了，不是事實的話，大家都會做最基本的反駁啊

當有人說您自私 情緒化 ，但您覺得您自己沒有這方面的傾向，自然會覺得被侮辱 想反駁

只有讓ryohgi自己當事人才會明白，我才講您一句，您就想反駁

ryo就覺得情緒化不負面啊跟護士一樣，我當然不會覺得是侮辱啊

呃…並沒有，你這樣的理解會讓我覺得我的表達能力真的很差

我可是被人連珠砲 說情緒化 獨裁 板皇 自私等用詞

就算反駁了也證明不了什麼，不是反駁了就是因為被侮辱啊

你情緒化所以是女的，你是女的所以情緒化。

重點：「當我稱讚一個人是傑出青年時，對方覺得過譽也會反

要嘴就嘴，不要扯性別不就好了。

讚美的話 人人都愛聽 即使是假的沒關係，但誰有辦法一直忍受別人酸言酸語

你情緒化所以你是女的不等於你是女的所以你情緒化……我的舉例看起來的確難了一點

可能是情緒化的人會覺得是一樣的吧?

就說無關情緒化這三個字，直接扯性別不是性別歧視。

r大，我問一下喔。假設今天情緒化確定是負面用詞。「你很情緒話，所以你是女的。」你覺得是不是對女生的歧視？我不問侮辱了，問歧視。

我用更更淺白的方式來講好了：當一個不適合的形容套用在別人身上時，不論褒貶對方的會做一個最基本的反駁，反駁這個形容並非是事實，因此，以對方是否反駁來作為一個形容是否為貶義的判斷標準是站不住腳的

好吧 那我再來小酸一下 ryohgi 。您是否接受我認定事實且屬於中性用語而不會感到氣憤被感覺到人身攻擊。

r大你誤會了，我們不是用反駁來判斷是否負面，而是從文意理解的，這方面我覺得只是彼此文意理解的不同

假如說情緒化是負面的意義的話，唯有在：「所有女性都是情緒化的。」這種言論之下，歧視才成立

金庸版歡迎你。

我也直言囉.........

請說

ryohgi別生氣喔? 我只是舉例。我認為 ryohgi思路真是異於常人，是不是火星來的，聽不太懂人話，還是智商有點偏低跟你溝通有障礙

可能我們對歧視的理解不同。我認為所有會加深導致不平等待遇的刻板印象的言論都是歧視言論。在女性被視為比較容易情緒化而遭受不平等待遇的社會，說出"你很情緒化所以應該是女的"，對我來說是歧視。當然這可以被反駁是否真的不平等之類的，但我一直都看的懂你的護士理論。只是對我來說只要情緒化是負面詞這裡就構成性別歧視。

以上言論 如果前面再補上 笑死人 這三個字 ... 對您的嘲諷點 會不會更加重 評估一下

p.s.我其實也覺得這裡用人身攻擊判b4有點怪，不過歧視言論應該也是b4就是了...

應該說這麼說吧，這段話大概到了接近侮辱的點，當把太以及有點拿掉，改成「聽不懂人話，智商偏低」就構成人身攻擊了

可是這是中性用語也 智商偏低可是有醫學量表可以驗證而低能兒真的都聽不懂人話呀 都要護士阿姨跟她們說好幾遍呀

只看情緒化也有點怪就是了，這裡還有版皇、裝清高、噁心...

護士阿姨是很辛苦的 但職業索然 護士阿姨角色 必須一直跟低能兒溝通 真的很辛苦~~~~~

簡單講，一般人(非醫生)評論一個人的智商只能從言行來看，倘若我的舉止彰顯了我的智商很低，你說我低能兒、弱智都是就事實做評論

好了 ryohgi您覺得不舒服被侮辱了。但我卻覺得正是中性用語，現實也有科學量表和護士阿姨可以解釋。我對您是事實論述，但你之前的言論不是說 智商偏低 已經侮辱程度以上辯論例子 就是想讓ryohgi明白 當事人感受是最深刻的

你說的沒錯啊，所以我沒辦法反駁啊，其實我並不知道我的智商在標準值的何處，只能說感受上，在侮辱的臨界點，而要進到侮辱，必須有更明確的非事實性的陳述，例如「聽不懂人話」等等等等，我都是說到了侮辱的臨界點吧，是我表達能力很差嗎我沒看到你說低能兒的那段，低能兒算是侮辱了，因為低能在醫學上有判準，可以檢視是否為低能兒，至於你對著低能兒說低能，倒是沒啥問題

既然您都感受到是侮辱臨界點，那就一定不是中性詞或讚美詞 懂嗎?這時候您只有兩種選擇 吞下去 或檢舉對方

可以檢舉阿，但是否成立與否必須滿足貶抑的條件吧發話者給你的感受不能做為中性用詞是否帶有褒貶的參考，否則GpTime違規的部分應該會超過100項

那如何審查 該詞有貶抑 ryohgi是拿國語辭典來翻嗎?如果ryohgi是負責審查的人，您如何審查 聽不懂人話 智商偏低 這話有貶抑之意 客觀要件為何 請您舉例說明您提到的貶抑條件是什麼 可以說出來讓大家知道嗎?

只有ryohgi明顯表現出正常人的智商而且聽得懂人話，就好了當你作為被評論的人，你會有情緒是正常的，但判決不能帶有情緒，否則有失公正

您在打高空彈喔 我問您提到貶抑條件是什麼?你卻提到ryohgi明顯表現出正常人的智商而且聽得懂人話。請問您用那個事實去認定審查[明顯表現出正常人的智商而且聽得懂人話]這句話判決本來就不能帶有情緒。 自由心證的裁量判決 不等於 有情緒的判決

這題我會！就是說如果我是被評論的人，你們說我情緒化，我不需要用言語或是用規定去告訴你我是不是情緒化，而是我後續表現出的行為不是情緒化就好。只是現在被評論的人跟管事的人的身份是同一人，所以當我

f大，這也是問題之一呀。當你明顯感受到自己受到傷害而檢舉，而判決者又是你自己時，你如果說服人判決不帶有情緒?

被評論，我本來就會有情緒這是正常的，但是不能將這個情緒帶到判決中。

板主處罰罵自己的人 引爭議是因為瓜田裏下嫌疑 但現在只有我一人 無法避免所以才會被各位認為是情緒管版 那我真是很情緒管版 那我會直接罰最高四句+累犯=共43天，也不會給他道歉就撤銷的機會

避免不就是罵自己的都不罰，罵其他人才罰......當你身為當權者，身為版眾的身分就難以避免被縮的很小...

所以有情緒很正常啊 那會被人告知有情緒化的行為 不是很正常嗎?

並不是你沒有判到死刑就不帶情緒，而是你有沒有因為情緒誤用證據，而造成如此的判決

而這位板友第一句的話就該桶，後面又補一大堆評論，最後還說加碼自私。沒有不桶他的理由

該桶是自然，但我認為只有板皇一詞能作為證據，無論情緒化或自私都是過度解讀

您們又如何認定我是情緒判決，還不時自己個人主觀認知，一點客觀性也沒有，就認定本人情緒判決

第一句話該桶F的重點好像不是歧視是侮辱欸。那我也真的不懂了，首先你自己都知道有情緒了，再者一般版眾討論說了句"你很情緒化欸"會被桶嗎？

基本上 我這次是採整體認定 中間可沒提到板皇這詞當證據吧第一句是雞生蛋 蛋生雞的問題 為何朝令夕改和情緒化 就是可以推論是女性

那你覺得一個版主在板務上表達[要把板變成你的形狀]的發言,是理性還是情緒化

不就是GpTime心理潛藏 女性就是情緒化的動物 他心中沒有任何一點這種認知 ，是不可能推導出 第一句歧視言論

老邏輯問題了…

那句形狀 不就是嘴炮話 沒人參選時 就按照自己想法與政策來管版

你情緒化所以你是女性跟你是女性所以你情緒化，兩者是截然不同的陳述，不能混淆

當時置底留言區 也只是和a大前版主 聊天打屁 他說他當時真的是反串

我是覺得真的不要那麼惡意的對待每個給你批評的人拉

不跟ryohgi扯下去 沒完沒了 剛剛和您到推論到最後 您提不出來貶抑條件 就改口說板主不能情緒管版 這兩者之間無關 您卻還沒回答我

所以你是對第一句的想法就是，GpTime心裡有偏見，所以我判他水桶嗎

連R跟你在這篇對話 在BBS架構下的答應妳都要先說R是在

不能情緒管版是所有人的共識吧

好我在這裡回答貶抑的問題「貶抑就是在非事實性的陳述並對你產生傷害的時候構成貶抑」，我以為這不是重點就略過了，抱歉

情不情緒化 就是是負面用詞 人身攻擊 又和女性扯上關係更是性別歧視 就是看當事人感受 。不是ryohgi旁觀者認定沒有就真的沒有。還要再和ryohgi重跑一次智商偏低的邏輯驗證嗎?而我也已因C大的言論，造成傷害，不是嗎?

我整理一下問題1、中性詞彙只有在非事實的陳述並對人造成傷害才構成人身攻擊2、判決必須在罪證確鑿的情況下才得以成罪，版友的意識形態不能成為有罪的判準

事情沒那麼複雜。 如果今天這個判決是別的板主來判，判罰各位不會有意見。情緒化是抽象名詞 您怎麼認定是事實 還是不是事實

不要曲解在場我的想法，我不是針對你，我並沒有對你frojet下任何評論，我的焦點只有在判決的合理性上

恩...剛剛發現一件事 這個推文中講的C大是誰啊?

修正：在場是多打的

還不是用板主的主觀去審 情緒化是不是中性詞

情緒化怎麼會很抽象，當我們看到一個人判斷事情的標準是情緒優先於理性時，就是很具體的情緒化

我最後再說一次 無法溝通 不想再說 事實上就是 不是r大認為沒有就沒有 女板主被形容情緒化就是性別歧視 他板群組小組看板有相關判例作證。不再和我說 說情緒化不是負面用語，硬拗是中性用語。而本人被人歧視還不能捍衛自己權利。

真可惜，這麼多的論證就被一句硬拗做結了，最後還是以主觀認定為優先判斷的標準

補上個人現在認定ryohgi 是沙文豬大男人主義事實， 堅持女性被形容被推導是情緒化是合理 中性詞。因為您給我的感覺，就是潛意識認定這是客觀的事情，所以才會一直認為說女性情緒化是OK。而您從一開始的論點也就是在這裡不可動搖。ryohgi其實比c大還更貶低歧視女性而不知。因為歧視他人的人都不會覺得是歧視，而是認定是事實。

F大...討論歸討論，你這樣形容難道不該桶自己嗎...唉。

我知道你是反串XDD但上面邏輯已經講很清楚了，在這個點反串有點在炒冷飯p大，沒事的，你是反串，很明顯那是反串，我打錯了

釣魚大成功。

而從ryohgi第一個先爆出來 推論我是女性的立場 就足以證明您心中潛意識推論。

簡單講，對於事實的評論跟對於非事實的評論，無論如何都是最好判斷是否構成人身攻擊的標準

說沙文豬是刻意反串沒錯 但後面認定ryohgi其實才是真正歧視女性的人 這句話是真的和你討論這麼久 已經看出您想法 您和c大一樣對女性有偏見刻板印象而不知 才會拼命解釋一大堆

c大在這個討論串中又怎麼了....

容小弟插個話 有沒有板友爭吵就鎖文 板主自己爆走就講到爽罵到爽也不鎖文的八卦身為一個局外人 這樣看下來基本上雙方都有錯吧...

ryohgi看似護航討論的言論，其實也是在幫自己歧視女性的想法脫罪。您不這樣幫忙辯解，您心中會失去平衡。因為您不想被人冠上說歧視女性，但您又真的覺得女性很情緒化，所以必須試著為自己解套，說拼命說情緒化是正面用語，才能去平橫您心中天平。這樣的心理判讀是否正確就不得而知，但心理學對這個現象是有專有名詞可以解釋，是人類一種心理防衛機制的展現。

我認定情緒化是中性詞，且用在部分女性上是恰當的，怎麼又變成我歧視了，「在這個社會框架下，男性的情緒被壓抑而不允許情緒化的表現，藉此判斷情緒化的人較可能為女性。」這與其說是歧視女性，不如說是助長社會壓抑男性情緒的幫兇，說我歧視男性還合理一點

都說是正常討論了 被說沙文主義 男性板友很不爽 那女性板友被形容情緒化 當然也不爽。比較一下就知道差異性，就別跟我一直強調情緒化是中性用語。

男性不能適當的展露情緒哭哭喔，這樣

我只能說 歧視別人的人 都不會覺得自己在歧視別人。

各位，散會囉

那有男性不可以表現情緒 我老弟還不是常發脾氣

好啦好啦 請標準統一趕快鎖文別吵了 該水桶的判一判

OK 散 這不是兩性議題

那標準統一一下吧，反串就能說人沙文豬我第一次知道

我不檢舉就沒事了，我不會檢舉的

好像有不是當事人檢舉 版主要處理還是會處理喔 的例子

別鎖文，也許可以聽聽其他版友的意見

但是我不知道被處理的人跟處理的人是同一人 會發生啥事

人身攻擊那條有寫明當事人檢舉，而沙文豬的當事人只有我

總之 趁機謾罵不可取的喔~

我知道，我相信版主看了留言也會警惕自己的

最後說明 我不是在罵人 也沒罵到爽 而是最後用心理學角度來解釋討論， 這點要補充說明一下。沙文豬對男性是不好用語=情緒化對女性也是不好用語

我相信是，反串本意就是表現出對方的低劣，而非以攻擊為目的

只是要讓ryohgi明白這點就是了

我覺得這範例無法類比就是了...算了，反正兩邊都沒有要討論下去的意思了，散了散了

是沒辦法類比啦，沙文的原意本來就具有批判性情緒化則是主觀上才具有批判性所以只能說這種反串沒辦法達到預期的效果

還有這樣貼標籤的喔什麼叫我常幫反你同一立場說話 所以與眾不同道理之所以稱之為道理,同一句話不會因為說他的人是frojet這句話就是對的,而我的好朋友tonton講出一樣的話,就變措的這句話若是對的 出自frojet之口、yggyygy之口 都會是對的板主你這樣對我就不厚道了XD

樓上過度解釋囉

容我思緒後解釋一下我看到的東西,若我是錯的,不介意我自幾打臉吧首先原文推 givemorning: 給性別貼上刻板印象標籤 這種變相歧視還蠻噁心的那回頭看這三句

小弟蠻好奇板主是否會主動開罰ryohgi跟frojet板友在這篇

噓 GpTime: 這世界上不可能沒有刻板印象，你的任何主觀意

被斷惹QQ 容我愛斯巴古一下噓 GpTime: 這世界上不可能沒有刻板印象，你的任何主觀意

事實上 當一個人預設立場 心中看什麼都是歪

識都是你的刻板印象，我也不會因此去羞辱人歧視人，但你阿你這句話不就在講自己 你預設立場看他講話就覺得在講你一直斷欸~我可以發板務文打自己的臉給大家笑嗎 不求改判

回kingzman不會 正常討論 我和r大都沒有惡意攻擊的意圖

我主張這三句話絕對是對givemorning講的你要判他根本也不缺這三句話阿 可是要給他公道齁

他罵我 情緒化 自私 還不能桶 那我想我來桶yggyygy 好了才真的叫做情緒化

不是齁 我沒說你不能桶,但這三句話就不是呈堂證供

frojet: ryohgi別生氣喔? 我只是舉例。我認為 ryohgi思路真是異於 常人，是不是火星來的，聽不太懂人話，還是智商有點偏低跟你溝通有障礙

yggyygy又不是雙方當事人，為何要採納第三方強烈主張

這也是正常範圍的討論嗎

就憑我兩年前一句「XXX哈哈」大家跳出來幫我喊無罪我認為我有罪 但事實是有爭議。友善的板眾可以這樣挺我 那我也可以這樣挺路人無罪的部分

回kingzman 當然算 我之前就說要舉例 而r大也認可 說 請說yggyygy跳針 聽不懂您的例子 直接跳過吧

我還沒開始跳

反正yggyygy去回顧您到現在每一句話 就知道您從來都是持任何反對立場的異議者

你這樣也是在幫我貼標籤

和givemorning 板友這種中立依情況有時噴罵 有時幫說話 是不太一樣

投票那次我兩邊一起講阿 我說你辦投票很好 代表想聽民意

我沒看到ryo說請舉例耶

我講的就是事實 您自己去翻閱一下您過去的言論

樓上 自己去爬文好嗎 我和r大都沒有認定攻擊而是反串。您就不要插花了

yggyygy這題我也會！從小公民與道德有教我們遇到對的事，我們要勇於發聲、量力而為，受人點滴之恩當以湧泉以報。更何況這只是在網路上對於友善的板友幫忙提出異議

沒錯 但我報的不是人 是這個板

您說不贊成的那邊有理 不就是支持他們

你也有阿 你辦投票又沒錯~你就想聽民意事實上最後你也聽到他們的意見了 雙贏阿只是有人人身攻擊你 讓板主心情不美力而已

好的 謝謝板主為大家詮釋什麼叫做事先聲明自己是反串&舉例就可以胡亂酸/罵人

是呀 勇於發聲 但勇於發聲的事件都是和自己持相同觀念的人幫忙發聲所以停辦不停辦 都是錯吧 直接往第三選項修就好了

阿不同觀念有理我也會轉彎的阿 你沒看我第一次d大板務文一開始我覺得雙方都有道理 需要番邦進貢來的蘋果(九品梗怕熱的確不要進廚房麻,但板規就有殘存 我哪有辦法我一樣覺得雷我沒差阿 但我還是幫他講話 我跟他理念不同

您一開始就是站在d大的立場，是被其他人說後 稍微轉一下

那是不是轉了!!我會轉彎的呀

不然怎會有一大串各種用海賊王劇情角色的暗諷用語

阿你是不是也保護我不讓我受罰麻不然早就 吃桶了可是十四天過了 YA~

您只轉5度而已。 因為別人不理您和d大的論述所以也安靜了

5度也是轉阿 我偷10塊是偷 我偷1塊是不是偷我小學長高3公分就很開心了

沒有要罰您 但我可是很明顯知道 從那次事件後 您和d大就是經常持反對立場的人

沒有齁 我是因為之前專心追女生 立志追不到不看海賊王阿後來成功了 剛好從那個時候開始繼續補漫畫然後又剛好看到板務

......

當然 那次處理情形 讓您們不滿 而一直延續下去 沒啥好說的

但我快卸任了 過去式就過去式

我只有一篇有推到 因為我這個人就喜歡看廢文

這篇黑黑的，好多桶尼好朋友都出來透氣了。

卸任了 就回到當板友的立場吧

阿我想到了 我畫圖,然後PO出來 就不會被斷謝謝 愛你們

您在語無倫次啥

板規沒有規定 板友不能語無倫次QQ

讓我們牽手護桶尼，立即釋放桶尼，桶尼是無罪的。那慢慢想慢慢畫圖吧，原來是擅長用海賊王劇情拿來暗諷的版友阿。

欸不對耶樓上你這樣一講 我也支持桶桶泥齁但我支持的是 等桶泥踩線再桶我這個人就最不護短了我的首次板主方戰友show我也大義滅

所以說 真巧合 y大每一次都是持反對立場 沒錯吧

因為我覺得他那樣講對我們沒加分,不然你看大家都講他是..阿我有沒有站在你那邊 有麻~大家都是好朋友哪天蘿跟魯夫打起來 相信板主也是會很為難你看我們真的是好朋友 我知道你是羅粉 你知道我是Mr.1粉

我明白 y大都很中立，但每次y大看似中立立場都一定有個但書前提，而那但書其實就是透漏您心中真正的答案

這樣講不太對,我一點都不中立,我是覺得哪邊看起來有理我就挺哪邊甚至有開拓我視野的言論跑出來 我也會馬上跳槽過去我剛剛回去複習一下 投票那篇 我一開始站在板主的對面因為我也先入為主,只是因為我方太多人講話 我沒插嘴後來加進去就是 我看到板主辦投票或許是想聽民意 這個點就不是我一開始那方講的 還要民意背書 之類不堪入耳的話所以我就跳過去了呀

可是我看不出來有跳過來事蹟 不過都過去式了

真的有啦 我心向明月 明月照溝渠

好啦那我簡單講一下就好了,g大10點45分那句推文 跟這篇G大10點59分那三句 對得起來很工整,真的 ,我發誓 ,對不起來,你們就,當作聽笑話最後補充一句 刻板印象隊刻板印象 歧視對歧視噁心對噁心完畢,謝謝。 其實放下利益後就不堅持,這樣聊就蠻開心的

和y大把話說清楚也很開心，就這樣吧

frojet: 但我快卸任了 過去式就過去式抱歉...這句話我要噓...你理應知道為什麼

不知道 您誤會什麼?

時間到主動辭退才叫卸任 你不提出來就是續任

都是任期制 會在投票結束後 向組務提報新板主上任那天 就會同時請辭這有何需要拿來討論的空間???

本以為板主說的退是具有不確定性所以噓但看了置底閒聊後知道板主以有公開說過沒有人參選就續選以逼人選這是我錯怪板主,補推並道歉之我沒看清置底閒聊而噓了板主,在此聲明道歉之

罵不得的板主還是早早下台比較好

阿我明白為什麼看不出來有跳過來的事蹟了因為拆牆要費力，所以我不替高牆添磚我認為配備精良的防守方下去武力擋不好看反而 只要告訴拆牆方 我這道牆的優點與用意拆的人少就拆不掉了

…果然事實就是不能用拗的

第一句就是刻板印象下的性別歧視，也是不能硬凹

是罵不得還是歧視不得？歧視本來就不對，這也能說是罵不得，有沒有搞錯？？

上面把是否是歧視都仔細分析過了。硬要倒因為果再扣帽子，手段真的用的不太乾淨，邏輯都攤在陽光下給你看了

先說自己反串再罵人 到底要不要桶一桶

喔喔又發生什麼事惹好久沒來關注……F板主我挺妳!我挺人不挺事的喔喔

生命花在這些字斟句酌的包裝情緒，累...