【相關板規】
B-4 〔引戰推文〕
Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍
由板主方進行最後判定。
(1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論
(2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大
(3)其他由板主方判定有惡意攻擊意圖的言論
Ⅱ 符合本條規範，初犯7天禁言(一句一罰)、二犯者+15天禁言、三犯者+30天禁言。
另可視情況要求修改或刪除文章。
Ⅲ 有針對性的需經當事人檢舉。一句一罰為合併處罰要件，最高採計4句罰言。
一句一罰非累犯加重處罰要件，亦不適用於C-4多次違規加重處分。
Ⅳ 雖有第一項情事發生，但經判定微罪、無明顯犯意，或經當事人原諒，
改記警告或不罰。
Ⅴ 引戰條文原則上採一句一罰，例外採整體認定
A-12〔個人資料保護〕
Ⅰ 未經同意發表他人之個人資料，或意圖以影射、諧音字或近似字公開非公開使用者
一部或全部之個人資料，如：自然人之姓名、出生年月日、國民身分證字號、
護照號碼、住址與電話號碼等，經當事人檢舉者，禁言1個月+刪除文章
A-13〔個人言論保護〕
Ⅰ 未經原發文者同意轉入、或未經同意公布私人信件及水球紀錄者，經當事人檢舉者，
禁言7天，並經當事人申請後刪除文章/刪除推文。
【具體事證與判決(一)】
◎被 檢 舉人： dakiwang
◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
◎被檢舉理由： 依置底檢舉區檢舉 + 依權責進行管理
推 showcoai: #1QMRC6q dakiwang版友影射別人為X隊友=豬隊友，如果持01/15 00:13
→ showcoai: 反對意見者被形容蒼蠅，認定為地圖炮攻擊，可以開罰的01/15 00:13
→ showcoai: 話。01/15 00:13
→ showcoai: 為何護航者 被指涉為豬隊友 X隊友 而不用受到處罰 這也01/15 00:13
→ showcoai: 是一種侮辱。01/15 00:13
→ showcoai: 請板主比照蒼蠅判決，給與合理的處分01/15 00:13
◎被檢舉內容：
推 dakiwang: 這位Jay板友真的挺像板主的X隊友耶嘻嘻 01/14 21:44
→ dakiwang: 明明就是在討論板主管板能力 卻硬要提辦板聚辦活動分享 01/14 21:44
→ dakiwang: 週邊這些事 我好像還沒看過有人質疑板主這方面的能力 01/14 21:44
→ dakiwang: 但這樣拿出來比較 怎麼有更加凸顯身為一板之主卻只能處 01/14 21:44
→ dakiwang: 理好這些事 板務相關的事卻都爭議不斷的感覺XDD 01/14 21:44
→ dakiwang: 我是覺得管一個板爭議這麼多還死撐著不走 自己累板友也 01/14 21:47
→ dakiwang: 累 尤其是時不時又會爆出一些失控的言論XD 01/14 21:47
→ dakiwang: https://i.imgur.com/zBNg043.jpg 01/14 21:52
→ dakiwang: 蠻好奇說這種話是真心為了海賊板好 抑或只是為了讓自己 01/14 21:53
→ dakiwang: 感受到權利操之在己 可以為所欲為 01/14 21:53
推 dakiwang: Show說很多人重點針對板主個人甚至挑釁 01/14 22:49
→ dakiwang: 但你現在不就是在做一樣的事嗎XDD 01/14 22:49
→ dakiwang: 只是對象換成對板主有意見的人 01/14 22:49
→ dakiwang: ygg說板主偏袒人那段 我不能同意更多阿XDDD 01/14 22:52
→ dakiwang: 說真的～板主要這樣做我們板友確實不能怎樣 01/14 22:52
→ dakiwang: 但伴隨的就是會開始出現看不慣這種判決而反板主的人 01/14 22:52
→ dakiwang: 我覺得你怎麼看都比較像反nicetree而支持frojet耶 01/14 22:57
→ dakiwang: 正所謂敵人的敵人就是朋友XDDDD 01/14 22:57
→ dakiwang: Btw剛剛你說怎麼不趕快罷免一事 我印象中罷免好像有前提 01/14 22:57
→ dakiwang: 不是今天心血來潮想罷免就可以去申請的 01/14 22:57
推 dakiwang: 我太嫩了不符罷免資格阿 只能在這裡出一張嘴XDD 01/14 23:03
→ dakiwang: 然後跟你講話挺累的 看來也是X隊友無誤XDD 01/14 23:03
→ dakiwang: 桶尼被桶正常阿 有意見的人是覺得妳的處理方式跟過程有 01/14 23:05
→ dakiwang: 問題吧 這也是讓大家長期詬病的”管板能力”XD 01/14 23:05
推 dakiwang: 願意站出來挺板主的講話素質如果都是這般樣 01/15 11:29
→ dakiwang: 那我覺得板主也是挺可憐的嘻嘻 01/15 11:29
推 dakiwang: 我覺得啦 如果不是總有人愛查他人ip然後拿出來嘴 也不會 01/15 14:07
→ dakiwang: 出現樓上這些ip相關的內容XD 01/15 14:07
《判決結果》
多次評論板友，符合B4板規，根據一句一罰原則，最高認定4句，共處28天禁言
【具體事證與判決(二)】
◎被 檢 舉人： moonh4
◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
◎被檢舉理由： 依來信受理檢舉
不斷針對板主 還惡意形容板主是板蝗 北韓海賊板 立法委員跑紅白場
https://i.imgur.com/m9gLdpt.jpg
還自己說 『我不怕進桶，如果你覺得有我符合進桶標準，那就讓我進去』
擺明就是蓄意討釁 那就成全他 看他會不會像 打球王一樣耍嘴砲
被桶才在那裏不甘心 哭夭瘋狂檢舉申訴
◎被檢舉內容：
推 moonh4: 請繼續討論 晚點再來收割第二波01/13 15:53
→ moonh4: 收割第二波算不算引戰推文啊？01/13 15:55
→ moonh4: frojet:算 一起進桶休息01/13 15:56
推 moonh4: 挑釁謾罵承認自己該進桶後豁免自己，這種人還好意思判人引01/13 17:55
→ moonh4: 戰水桶，果真皇上吉祥01/13 17:55
噓 moonh4: 繼續無視特赦自己這件事，快滾下台好嗎01/14 12:05
→ moonh4: 「形容板皇、嘲諷有夠好笑，自己想改就改，標準嚴以待人寬01/14 13:11
→ moonh4: 以律己」怎麼看都在陳述事實，說自己該進桶，再特赦，別人01/14 13:11
→ moonh4: 重判自己不罰，現在看起來根本先知01/14 13:11
→ moonh4: 有人說過管版容易嗎？那跟他當的爛有衝突嗎？01/14 13:42
→ moonh4: 我跟這任版主沒仇，也沒被捅過，但從他上任以來在推文裡面01/14 13:48
→ moonh4: 種種「提醒」，根本是共產國家的思想審查。版規在那裡該怎01/14 13:48
→ moonh4: 麼做就怎麼做，覺得該桶就桶，結果說自己該桶再特赦自己，01/14 13:48
→ moonh4: 這樣都有人能護航，不仔細看我都以為這裡是北韓海賊版01/14 13:48
→ moonh4: 舉辦活動、版聚、發p幣、分享周邊不當版主不能做？你不講01/14 14:02
→ moonh4: 我都還以為是哪個立法委員不去立法院開會在跑紅白場01/14 14:02
→ moonh4: 説做的爛滾下台就該桶，然後無視版皇自我特赦，真是物以類 01/14 22:37
→ moonh4: 聚啊XD 01/14 22:37
噓 moonh4: 特赦自己也是照規矩來？01/15 07:41
噓 moonh4: 所以承認自己觸犯版規該進桶，再特赦自己，這樣還好意思說01/15 07:44
→ moonh4: 沒有照自己心境走？01/15 07:44
推 moonh4: 照你這套標準，你以後只要觸犯版規，然後在該篇文章底下特01/15 07:49
→ moonh4: 赦所有人，又再次不用進桶了，身為一個版主版規給你這樣玩01/15 07:49
→ moonh4: 的，拜託你仔細想想這樣合理？01/15 07:49
→ moonh4: 該篇底下到底有多少人觸犯版規，在判決出來前沒人知道，但01/15 07:52
→ moonh4: 是是你，版主本人，親自，說自己觸犯版規該進桶，然後特赦01/15 07:52
→ moonh4: 自己，所以事後再來說你多客觀多照版規走，合理？01/15 07:52
→ moonh4: 我不怕進桶，如果你覺得有我符合進桶標準，那就讓我進去，01/15 07:59
→ moonh4: 同樣特赦別人不應該是你說了算，特赦自己更不是你說了算，01/15 07:59
→ moonh4: 版規不是給你這樣玩的，如果你覺得該桶，那就桶，版上自有 01/15 07:59
→ moonh4: 公評，事實上，我覺得你不少判決即使過程有瑕疵，但還算合 01/15 08:04
→ moonh4: 理，但是明知觸犯版規還搞特赦，這種行為被說版皇不就剛好 01/15 08:04
→ moonh4: 而已 01/15 08:04
《判決結果》
多次嘲諷及謾罵，符合B4板規，根據一句一罰原則，最高認定4句，共處28天禁言
【具體事證與判決(三)】
◎被 檢 舉人： aiweisen
◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
◎被檢舉理由： 依置底檢舉區+來信檢舉受理檢舉
推 showcoai: #1QMRC6q aiweisen "嗆三小" 惡意攻擊01/15 10:55
檢舉aiweisen再推文中使用[嗆三小？]來針對其他網友
B-4 〔引戰推文〕
→ aiweisen: 你要說指控也可以啦 一個月沒處理任何一件申訴 根據這 01/15 10:46
→ aiweisen: 樣結果 我指控小組長不想處理 可不可以啦？ 01/15 10:46
→ aiweisen: 就可以 不可以 這兩個詞你答不出來 是在嗆三小？ 01/15 10:48
推 showcoai: 嘿，別這麼激動好不好，我就是覺得不可以，怎麼樣，講 01/15 10:49
→ showcoai: 髒話是想被檢舉嘛 01/15 10:49
→ aiweisen: 檢舉啊 01/15 10:49
《判決結果》
B-4 無違規
【具體事證與判決(四)】
◎被 檢 舉人： showcoai
◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
◎被檢舉理由： 來信受理檢舉
檢舉showcoai再推文中無意義的張貼板友的個人隱私'
B-6 〔無意義推文〕
◎被檢舉內容：
推 showcoai: https://i.imgur.com/5IwJmVR.jpg好奇怪，批評版主的滿 01/15 12:30
→ showcoai: 多外國人的....？ 01/15 12:30
推 showcoai: https://i.imgur.com/5IwJmVR.jpg 01/15 12:33
→ showcoai: 好多外國人 01/15 12:34
《判決結果》
B-6 無違規
A-12 無違規
A-13 無違規
【具體事證與判決(五)】
◎被 檢 舉人： showcoai
◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
◎被檢舉理由： 依權責進行管理
◎被檢舉內容：
推 showcoai: 嗯還有挾怨報復啦，開小號帶風向等等....想弄倒版主害 01/15 12:41
→ showcoai: 怕沒有方法嗎 01/15 12:41
推 showcoai: 沒什麼啦，反正鬥版主一定要出國，這不是常識嗎 01/15 14:02
推 showcoai: 你想加上這個條文自己去爭取啊，其實我根本沒差耶，比起 01/15 14:15
→ showcoai: 申訴什麼的，直接罵人比較快啊，我跟你們學的啊啾咪 01/15 14:15
推 showcoai: 感謝你完美示範什麼叫做顧左右而言他 01/15 14:58
→ showcoai: Gptime感謝你完美示範什麼叫做顧左右而言他 01/15 14:59
→ showcoai: 沒關係，這都是常識啦，我懂的 01/15 15:08
推 showcoai: 其實說打臉但根本沒打到的才真的丟臉吧 01/15 15:13
→ showcoai: 沒想到前板主是這種水準= = 01/15 15:14
推 showcoai: 通常呢，打臉是要有證據才叫打臉，身為前板主，應該不會 01/15 15:46
→ showcoai: 不知道這個吧 01/15 15:46
推 showcoai: 對辣GP，版主就是不爽回你有怎麼樣，就好像你也不敢回 01/15 15:53
→ showcoai: 我啊 01/15 15:53
推 showcoai: 不自由毋寧死，看到這句話覺得很好笑 01/15 16:13
推 showcoai: 其實我不知道有什麼好嘴的，這些判決加了一些版主主觀 01/15 16:23
→ showcoai: 的判斷，不過版主本來就有做最後判斷的權利，你不符就去 01/15 16:23
→ showcoai: 申訴吧 01/15 16:23
→ showcoai: 你鎖了，又會有人嘴 01/15 16:26
→ showcoai: 他們永遠不會滿意啊 01/15 16:26
推 showcoai: 我倒覺得有些人覺得他好欺負就想徹頭徹尾的欺負他，反 01/15 16:58
→ showcoai: 對聲音不全然是有私怨或是惡意針對，但真的有這樣的人在 01/15 16:58
推 showcoai: 像上面這位nicetree 我就不會覺得他是良善的 01/15 17:00
推 showcoai: 哦，取而代之我不知道，這我收回，但逼他下台。很明顯吧 01/15 17:03
→ showcoai: 你說沒人逼他下台，會不會太沒公信力 01/15 17:10
→ showcoai: 真有臉這麼說，推得一乾二淨啊 01/15 17:11
推 showcoai: 我個人是不相信他人在日本啦 01/15 17:16
→ showcoai: 反正他只要繼續不回應，也不會有人知道是真是假 01/15 17:17
推 showcoai: 哦 01/15 17:24
《判決結果》
多次嘲諷及謾罵，符合B4板規，根據一句一罰原則，最高認定4句
為B4累犯28+15=43天禁言
【具體事證與判決(六)】
◎被 檢 舉人： nicetree/duck200017
◎被檢舉文章： #1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
◎被檢舉理由： 依權責進行管理
◎被檢舉內容：
→ nicetree: X隊友事件PART II 01/15 16:54
噓 duck200017: ...............x隊友 01/15 17:32
《判決結果》
已達B4板規標準，duck200017初犯記七天禁言，nicetree累犯7+15=22天禁言
【補充說明】
1. 依最新海賊板檢舉案處理原則，被懲處人可於本公告公布後三日內，
提出複審請求。
2. 檢舉信及判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20)，板友可自行參閱。

請繼續討論 晚點再來收割第二波收割第二波算不算引戰推文啊？frojet:算 一起進桶休息挑釁謾罵承認自己該進桶後豁免自己，這種人還好意思判人引戰水桶，果真皇上吉祥繼續無視特赦自己這件事，快滾下台好嗎「形容板皇、嘲諷有夠好笑，自己想改就改，標準嚴以待人寬以律己」怎麼看都在陳述事實，說自己該進桶，再特赦，別人重判自己不罰，現在看起來根本先知有人說過管版容易嗎？那跟他當的爛有衝突嗎？我跟這任版主沒仇，也沒被捅過，但從他上任以來在推文裡面種種「提醒」，根本是共產國家的思想審查。版規在那裡該怎麼做就怎麼做，覺得該桶就桶，結果說自己該桶再特赦自己，這樣都有人能護航，不仔細看我都以為這裡是北韓海賊版舉辦活動、版聚、發p幣、分享周邊不當版主不能做？你不講我都還以為是哪個立法委員不去立法院開會在跑紅白場説做的爛滾下台就該桶，然後無視版皇自我特赦，真是物以類聚啊XD特赦自己也是照規矩來？所以承認自己觸犯版規該進桶，再特赦自己，這樣還好意思說沒有照自己心境走？照你這套標準，你以後只要觸犯版規，然後在該篇文章底下特赦所有人，又再次不用進桶了，身為一個版主版規給你這樣玩的，拜託你仔細想想這樣合理？該篇底下到底有多少人觸犯版規，在判決出來前沒人知道，但是是你，版主本人，親自，說自己觸犯版規該進桶，然後特赦自己，所以事後再來說你多客觀多照版規走，合理？我不怕進桶，如果你覺得有我符合進桶標準，那就讓我進去，同樣特赦別人不應該是你說了算，特赦自己更不是你說了算，版規不是給你這樣玩的，如果你覺得該桶，那就桶，版上自有公評，事實上，我覺得你不少判決即使過程有瑕疵，但還算合理，但是明知觸犯版規還搞特赦，這種行為被說版皇不就剛好而已

#1QMRC6q dakiwang版友影射別人為X隊友=豬隊友，如果持反對意見者被形容蒼蠅，認定為地圖炮攻擊，可以開罰的話。為何護航者 被指涉為豬隊友 X隊友 而不用受到處罰 這也是一種侮辱。請板主比照蒼蠅判決，給與合理的處分

#1QMRC6q aiweisen "嗆三小" 惡意攻擊

Test

來海賊板吵架的 哈哈

showcoai就是上來引戰的阿 這邊被檢舉的都跟他有關係

辛苦了

各打五十大版呵呵

wow真多案件...板主辛苦了

wow

通常取而代之的結局都沒原本那個好啦...

雖然沒有檢舉我，但還是很嘴硬不相信，我也不會讓你死的不明不白https://i.imgur.com/a/PWfjg.jpg喔對了，我手機不會檢舉，本來想等到19號回國，把兩個對我IP念念不忘的一起檢舉的。

嘻嘻

想查人IP 看到國外IP就高潮 可惜糗了 他的常識還真簡單

moonh4再質疑你的標準,罰引戰?

沒事查我IP，一種逆練七傷拳的概念，傷敵一百自損兩千

Test

是在演哪齣

好樹大QQ

再噓次,今天會吵就是你判決受人疑竇 你才是源頭知道嗎?

TEST

你對dakiwang在精華區的回覆說(除包含針對性需當事人檢舉外同樣也包含板主主動開罰的部分)但你原本公告並沒有這句=>+ 依權責進行管理原圖 https://i.imgur.com/9hQoB0x.pngB-4 有針對性需當事人檢舉才為有效檢舉dakiwang說是針對JaylenHands而非showcoai所以你就短時間修改公告加句「+ 依權責進行管理」來合理化你的判決?

就如回覆文的內容 就僅是個人疏失 如同之前忘記採認累犯罷了屬於客觀具體疏失(EX累犯採計)，會經板友提醒或自己察覺修正至於屬於裁量範圍的部分 不會因板內喊燒 而讓原本無瑕疵的判決 轉彎改判罰稍微解釋真正的原則

一句疏失也太簡單,那我就不懂為什麼其他不補這句?講其他太快了,2、3、4判決沒這句就dakiwang被後補句依權責管理而判決出來後精華區現在只看到他提出複審

2.3.4全數都是板友提出來的違規言論 可以自行去精華區查看檢舉信 進行比對

你這樣要不讓人質疑也難

目前也只有收到d板友的複審案沒有收到其他人的

可以告訴我路徑嗎? 我看了精華區了但我要更確定我沒看錯

我看不懂您的文字 站內聯繫所有複審案回覆意見(包含smalllmin)回完 請自行查看看不懂請多看幾遍https://i.imgur.com/cy9y6YM.jpg

所以你要給我看的只是這張圖?包含smalllmin部分也在內?

您沒能看到對smalllmin複審回覆信嗎?

沒有

不是,精華區裡的有看到 但你到底要和我說什麼?上面那張圖的說詞是??你寄一封複審回覆信給我,這精華區就有了我還是不懂你想幹嘛?是想搞清楚我再問你什麼?還是在解釋?

s是那一位? 您不認為smalllmin的質疑有任何問題? 很抱歉那是t大的觀念事實上 smalllmin第一句噓文質疑後，就連珠炮攻擊。這是很明顯藉板務的嘲諷 而同篇公告文下 也只有smalllmin有這樣舉止我的解釋若tspfdc無法接受，是沒辦法再做解釋。因為本人就是被攻擊的當事人，感受是最深刻 只是本人又是板主，才自己判罰雖然判罰對自己提出質疑的板友會很爭議，但個人認為有必要執行

哎唷~不錯喔~開始會帶入當事人的情感了(非酸昨天下午在忙沒跟到XD容我自介一下, 在dakiwang板友的板務文出現以前我來這邊都是來看漫畫的最近會跳出來是 因為你處理事情的做法 感覺我們不是活在同一個國家的人就算各篇推文常常提到的,此板傾向於不防雷既然規則沒有修乾淨,他照規則走,為什麼可以這樣對他就是有沒有同理心的問題,受傷的不是你與我這種不防沒差的你的做法 確實造成部分板友受到其他作品爆雷的傷害與委屈題外話一下,你當板主是為了讓人受到委屈嗎?你看那個j什麼的 修完推文後,第二次繼續「不爽不要看」

1.首先複審同一個人這板規就很有問題

你第一次這樣放過 他覺得他錯了嗎?沒有 繼續去傷害去挑釁

例如你判的結果依然一樣,請問提出複審的會服氣?抱歉我的話有點長YG你先說我等你說完

但第二次糾正後似乎就有收斂我也不是主張都要罰你看show上次引戰進桶7天,出來繼續引戰他覺得他錯了嗎?沒有 他覺得人家錯他就可以錯一票講道理的 跟 幾個有含人身攻擊的 被他 混為一談那你仔細想想他到底在幫你還是在害你其實你留那些人身攻擊的,反而對你有益處凸顯他們的荒謬。但混為一談我就不能接受了好我講完了 晚安XD

--------稍用虛線區分------1.首先複審同一個人這板規就很有問題例如你判的結果依然一樣,請問提出複審的會服氣?再從smalllmin一例看到板主權力很大檢舉 判罰 解釋 複審通通是你然後就連洗板定義你都用版主有解釋權來說之2.我上篇問過你有沒有聽過可受公評之事你的標準在於你的感受嗎?你可是掌握權力的人批判的話本來就不會好聽,就像酸法官恐龍法官一樣都是根據一些實例對法官產生不信任所產生的批判3.說也只有smalllmin有這樣舉止,我不懂這論述這是投票嗎?有多少人只是討厭某人所以無視其他有考慮過嗎?4.可以執行阿,但你標準有問題阿例如你說smalllmin刻意扭曲但以前我和bigcia的爭議你就去問bigcia的動機那這次有先問smalllmin動機嗎?做法標準的不一5.試問有什麼能約束你,小組長遲遲不處理申訴那你的疏失是要附什麼責任?等下台?但你權力並沒有被停止6.你這篇在D提出複審後再回頭修公告起人疑竇當事人檢舉這規則你似乎在此時遺忘諷刺的是你信件還回我說我非smalllmin當事人然後smalllmin再上篇批判你修公告也是相似行為如今你又再次做出讓人疑竇的事你說人非聖賢,但要改錯前先必須了解自己哪裡有問題所以我很在乎你的標準-------------稍微在補下標準問題,你用了很多挑釁引戰判罰但更像是你只是被罵不爽利用解釋權罰之也不是我愛細分,但到底什麼能用引戰標準?好笑兩字詞都被你拿來當作嘲諷引戰根據之一這還只是在板務批判上的標準

有在吵什麼的懶人包嗎？？

批判版主執行板務問題,被以挑釁引戰做判罰#1QMRC6q_

不是吧，S的確一開始在偏向討論，但後來的言論不就是很激動偏向攻擊挑釁嗎？

痾~ 哪招阿 好混亂阿~

假設你有個朋友，你跟他相處之下，就會知道他的標準假設沒有朋友，路上遇到陌生人，你也不會想去招事什麼都用文字規範的結果就是板主輪為執行機器然後也許也會有人去踩文字化的底線t大大概是在憤慨說為什麼沒有完全遵照文字~文字不足不是應該補充之嗎這樣~其實當前的文字規範我覺得蠻充足了，留點空間反而好明哲保身，潔身自愛，其實不難~

https://i.imgur.com/NlIHDBt.jpg不留空間,板主講這種話 確實沒錯。留空間,講這種話,主張言而無信的人你期待他公正做事嗎這樣問一個假設性問題,你找廁所會請索隆幫你帶路嗎?這就是留空間跟不留空間的差異,但要盡量一致

那個就是原本都照文字，結果產生一些紛擾的下場QQ

你不能遇到自己玩文字,弄到別人談自由心證這樣跳脫就不好了嘛

還有我之前有提到一次：如果每次都要依板主類型來改版規要改到什麼時候=x=

板規本來就該與時俱進,上次不防雷投票不也是在改

一直追加板規限制板主的結果就是板主變成機器人=A=

yuki板主不就是機器人?他做得不好嗎?

不防雷是整個板的決定，非1即2

你看他一走 f板主慘到自己都自爆講出一些不好的話了但板規防其他作品雷還在啊我就這樣跟你講,A-5-I 判定由板主方認定。89個月只洗14篇 都能被當洗板文桶這算是這板主的經典代表作了

那是其他的非1即2 =3=...話說 我想推yg大上上面那頁

好啦我去上班=X=

你害我找不到時間推XDDDD低調推yg大17頁開始的推文(￣▽￣＃)﹏﹏

板主是不是女的啊

是

我猜對了ㄏㄏ

我變性 可以嗎? 男性板主還不是一大堆管理欠佳的?勿再性別上貼上標籤

跟男女有什麼關係==

y在一直處於幕後居多 如果各位希望本人像y大學習 以後也會學y大判決 不會再判決中多打上任何一句話以後就是 已達標準 未達標準 這兩個字詞替換然後板友寄來的站內信也不會浪費自己時間 寫上千字一封一封耐心回應我和Y大板主站內信回應情形tspfdc 是最清楚不過如果希望我像y大看齊 個人會接受這個建議

我不是因為是女的所以貼標籤，是因文行為推論是女的，性別刻板印象本來就會影響性別特質，所以實際上跟男女還是有關係的

從你的朝令夕改跟情緒化，可以判斷你是女的，而到現在你還在選擇性回應。是你把情緒帶到管理上被認出，是否是自己該檢討？

本人不是聖人 不可能沒有情緒 有情緒是正常 但會在判決去按奈自己脾氣 忍受不住時 會出去透透氣再回來判決海賊板當板主時 從沒掩蓋我任何喜怒愛樂 正常表達很正常您應該質疑或擔心 我是否因情緒波動而桶板友 當然有機率但這是板主的自由裁量權 視實況而定罷了至於朝夕夕改 這應該是指不防雷政策的中止 這是應當時反對希望中止投票的板友的需求 僅此如此

管板辛苦大家也知道你不是聖人 但是你過度放大你的自由裁量權才會引起很多人的不滿

那您來參選板主吧 過度放大自由裁量權 您能否收斂

給性別貼上刻板印象標籤 這種變相歧視還蠻噁心的

本人的判決無法讓所有人滿意 真的很抱歉

那你有沒有覺得你的視實況而定的情況非常的多？而且你很喜歡因爲情緒把事情說死，但過沒多久又改，明知道你自己常因情緒做出不當判決，又愛說氣話你不因板友討論建言而更改或不會再改變判決。搞清楚你現在的定位，你是掌權者，判決要深思熟慮，而且你沒第二個板主可以諮詢或阻止你的錯判，那現在還嗆明不聽板友意見，要把板變成你的形狀？請認清事實，你沒資格自稱板工，由民主選出來的板主卻在幹獨裁的事，稱你板皇一點都不過份。

不要過度放大自由裁量權這種事 很多人都可以做到 只要

明知有機率錯判卻用板主裁量權掩飾，這合理嗎？

你不要那麼情緒方式處理 至於誰來參選 跟你做得好不好有什麼關係? 我能我就會出來 其他人能就會出來 你不去改善板上越來越對立的風氣 無視板用自己裁量權來處理那還要板規幹麻 妳為了多數好大家看的出來 但你沒處理理好大家也看得出來

這世界上不可能沒有刻板印象，你的任何主觀意識都是你的刻板印象，我也不會因此去羞辱人歧視人，但你硬要扣上貼標籤跟裝清高自己不會，到底誰噁心我就不多說了。

板主爛是一回事 但要帶風向到女性板主=當得爛 算了吧有刻板印象和歧視沒關係 敢這麼大言不慚的理直氣壯我卻是第一次看到

另外，善意提醒一句，為你好為大家好這點很要不得，講直點就是要大家照你的規矩，即使大家都看得出來是善意，但你只是把一昧的想把自己的想法加諸別人身上，這是有點自私的。

噓明知道是刻板印象還加深刻板印象的人，不是不能有刻板印象，是用刻板印象來呵呵個人很要不得，尤其是負面的刻版印象

請樓上縮短成一行內並翻譯成中文

遇到情緒化的負面案例然後說是女的可能加深對女性的歧視。

情緒化的人是女人≠女人是情緒化的

同意

樓上ryohgi我不是在同意你因為板主是男是女對板務沒有幫助，會刻意提性別的人就是想製造另一個攻擊話題，將女性和爛板主連結一起而我覺得這既沒意義也很歧視

但情緒化的人是女人也不總是成立呀。你這種說法並沒有說"女人都是情緒化的"，但卻類似"只有女人才有可能情緒化"

糟糕惹，你現在道歉還來得及減刑= =

你們被其他人誤導了，我只是猜測版主是女的，沒有對這件事做任何評價，說版主爛的趕緊去懺悔，至於情緒化等於爛應該也是標籤的一種，標籤無所不在，連反歧視的人都會在不知不覺中替情緒化的人貼上爛的標籤

推Roy 其實很多時候事實是自己在歧視阿 念錯名字XD

我說情緒化的人是女人，同等意義上是指我認為情緒化的人不能是男性，不如說這是對男性的刻板印象XD

那就看你說情緒化時自己心裡想的是正面還是負面囉。這裡的脈絡難免讓人覺得是負面就是了。不過你的確沒有褒貶，這點我誤會了抱歉。

你是想表達，你反歧視但不反偏見嗎

只是解釋 偏見是存在負面 否定的想法和態度而歧視是因其態度而做出否定他人的行為但不代表偏見就是好的

如果可以接受美式笑點 我覺得可以去看南方公園裡面探討很多這種問題ryo問完 笑個兩聲 就把兩件事連結起來...