※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1QKUhlsT ]
: 作者: Kbart (凱巴特) 看板: C_Chat
: 標題: Re: [討論] 路基殺那五百人有錯嗎?
: 時間: Sun Jan 7 17:39:55 2018
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: : 如題,路基十三歲的時候,被世界政府派去出任務,但路基卻把被海賊挾持的五百名王國
: : 士兵殺光
: : 理由是:無法守護自己該守護的就是罪
: : 雖然是很殘酷啦
: : 不過那五百士兵可是軍人耶?
: : 軍人無法為國家殉死,反而投降讓國家來救也太那啥了
: : 或許其實路基做的剛剛好而已?
: : 有沒有八卦
: 先不管路基的理念到底正不正確
: 我們舉二戰的例子就好
: 同盟國士兵在戰爭初期被軸心國壓著打的時候,有為數不少的人投降加入軸心國
: 後來二戰結束同盟國滅亡納粹德國與大日本帝國
: 這些當初因為怕死而向軸心國投降的人,幾乎都遭到清算!
: 法國有一個一戰有戰功的,就是因為在二戰時向納粹德國投降被國際法庭判處無期徒刑
: (還是用功勳減刑的,原本刑責是死刑!)
: 中國的汪精衛叛亂組織的二代頭目,在日本投降後被國民政府處死
: (罪名:叛亂罪)
: 以上現象得到一個結果:
: 只要你曾向戰敗國投降,下場絕對是很淒慘的!
: 套用被路基殺死的那500名士兵不也是這樣嗎?你們為什麼要對戰敗的海賊投降?
: 這跟政治正確有點相似
: 反例:如果是戰敗國在戰爭結束前就向戰勝國投降呢?
: 完全不會有事,後人還會對你歌功頌德說你在大環境下棄暗投明,變成小學的正面教材!
: 小林寬澄,大日本帝國的義務役軍人
: 因為得知大日本帝國是錯的直接向八路軍投降,並且加入八路軍反打日本
: 多年後回老家,日本政府也不能拿他怎樣
: (因為小林寬澄是對的日本政府是錯的)
: 結論:
: 這些士兵,錯就錯在向這些海賊投降......
應該是問:為什麼投降或被俘虜要被究責?
或者是:如果這些人投降或被俘虜沒有被追究會怎麼樣嗎?
今天如果是平民在戰時或人禍對敵方投降
我們會認為該殺了這些平民嗎?不會
可是今天如果有軍人在兩軍對峙時
覺得好像不會贏 所以臨陣脫逃
警察在面對人數更多、火力更強大的劫匪
然後說想著家裡的父母小孩
因為害怕所以投降或未盡全力
我們會認為這樣的情況跟平民是一樣的嗎?
重點在於他的身分、職責
什麼身分就該盡什麼樣的責任
如果這種身分職責在當下或事後沒有被追究
那麼大家以後就有樣學樣
當個兵何必這麼認真 拿命去拚?
什麼行軍布陣、警力佈署以後都不用玩了
反正放了也會有人擅離職守
明·徐光啟《疏辯》:「在法,初逃者從重捆打,再逃則斬矣;臨陣脫逃,初次即斬矣,
亦求危其怨乎。」
徐光啟認為臨陣脫逃該處罰 但應有輕重 第一次即斬難免有怨
我想路基的正義
在於認為這些政府人員
本當保護人民的安全
但是當這些人不僅無法落實自己的職責
捍衛人民
甚至還投降成為俘虜
很難讓人認為這些人當時盡了全力
所以這些人已不配他們身上的制服
該去死一死了
我個人認同路基對於這些人的究責
至於該有怎樣的處罰標準
就像徐光啟所說的
其實是見仁見智了