※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1QKUhlsT ]
作者: Kbart (凱巴特) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 路基殺那五百人有錯嗎？
時間: Sun Jan 7 17:39:55 2018
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，路基十三歲的時候，被世界政府派去出任務，但路基卻把被海賊挾持的五百名王國
: 士兵殺光
: 理由是：無法守護自己該守護的就是罪
: 雖然是很殘酷啦
: 不過那五百士兵可是軍人耶？
: 軍人無法為國家殉死，反而投降讓國家來救也太那啥了
: 或許其實路基做的剛剛好而已？
: 有沒有八卦
先不管路基的理念到底正不正確
我們舉二戰的例子就好
同盟國士兵在戰爭初期被軸心國壓著打的時候，有為數不少的人投降加入軸心國
後來二戰結束同盟國滅亡納粹德國與大日本帝國
這些當初因為怕死而向軸心國投降的人，幾乎都遭到清算！
法國有一個一戰有戰功的，就是因為在二戰時向納粹德國投降被國際法庭判處無期徒刑
（還是用功勳減刑的，原本刑責是死刑！）
中國的汪精衛叛亂組織的二代頭目，在日本投降後被國民政府處死
（罪名：叛亂罪）
以上現象得到一個結果：
只要你曾向戰敗國投降，下場絕對是很淒慘的！
套用被路基殺死的那500名士兵不也是這樣嗎？你們為什麼要對戰敗的海賊投降？
這跟政治正確有點相似
反例：如果是戰敗國在戰爭結束前就向戰勝國投降呢？
完全不會有事，後人還會對你歌功頌德說你在大環境下棄暗投明，變成小學的正面教材！
小林寬澄，大日本帝國的義務役軍人
因為得知大日本帝國是錯的直接向八路軍投降，並且加入八路軍反打日本
多年後回老家，日本政府也不能拿他怎樣
（因為小林寬澄是對的日本政府是錯的）
結論：
這些士兵，錯就錯在向這些海賊投降......