Re: [討論] 路基殺那五百人有錯嗎?

作者: FMb (法金麥)   2018-01-08 12:10:43
: 所以路基是對或錯?
: 以海軍總部的立場 是對的
: 以國王 或人民的立場 是錯的
: 海賊的主要立場 是要 自由 不要英雄
: 可是讀者 雖然跟著漫畫 十多年
: 大政府&英雄的封建思維 還是沒辦法深植人心
很認同上面的看法。
不要講歷史,雖然我愛歷史,但歷史太遠不切身,
無論死了多少人,都只是閒嗑牙,不痛不癢的。
講我們自身吧!
我們的國軍,不管再怎樣廢,不管是被俘還是投降敵人,
今天國安局派幹員把他們救出來,
還沒來得及回國,就被幹員殺光了,
那麼,這算什麼?
屠殺!
就是屠殺,沒什麼好辯護的。
那些阿兵哥就算是廢柴還是邊緣人,他們並不是面目模糊的一群人。
他們是你家或你鄰居的子弟,甚至就是你自己。
為什麼不能投降?
我超級賭爛我們的敵人,但為了再見父母妻小一面,
只要我相信敵人不會趕盡殺絕,
我為什麼不能投降?
講白一點,阿共來了,你會死戰還是投降?
誠實一點面對我們的情感與懦弱吧。
不管叛國罪還是修改勞基法,我們只是被壓迫的小老百姓,
犯不著替掌權者辯護,擔心慣老闆會倒閉。
我很不能認同戰後清算這件事,即便應該付出代價,
那也得經過正式且正當的調查、審判程序,
而不是像國府時期或是戒嚴時期,那種不經合法程序,
只憑少數人的喜怒、決斷或恩怨,
而罔顧人民生命財產權利的玩法。
別說是500人了,濫殺1人都不行!
我認為這也是尾田不發便當的主要原因。
作者: Krishna (wait for me)   2018-01-08 12:12:00
推推
作者: frojet (飛稷)   2018-01-08 12:14:00
很棒 推推
作者: Bainite (Hypoeutectoid)   2018-01-08 12:23:00
推推
作者: kkira (基拉)   2018-01-08 13:03:00
我是覺得以前的時空背景因素的人比較容易產生愛國心吧,不是我們現在和平安逸的人可以體會。
作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2018-01-08 13:22:00
是因為以前有反抗統治者意識的,一被發現就殺掉了。
作者: whoAU (你是誰?)   2018-01-08 13:51:00
不是啊 問題在於身份是軍人啊 如果每個軍人想法都跟老百姓一樣 國家還要不要玩?老百姓的生命當然重要 要不要苟且偷生都是自己的選擇 但今天是軍人 就不該有投降苟且的想法
作者: azoy4y11 (Ken924)   2018-01-08 14:11:00
樓上說的很好
作者: oralboralb ( )   2018-01-08 14:15:00
同意whoAU
作者: yggyygy (Aixiuqanei)   2018-01-08 14:23:00
你講的人性是百姓不會被擄掠的狀況吧
作者: FMb (法金麥)   2018-01-08 14:27:00
是的,是在這個前提下。
作者: frojet (飛稷)   2018-01-08 14:30:00
我聽我爺爺講古 聽說國共內戰 八年抗戰 很多人從軍都是路邊抓來 您不加入就直接槍斃你
作者: jurkar (喬可)   2018-01-08 14:58:00
我阿公去河邊洗衣服 被國民黨充軍
作者: azoy4y11 (Ken924)   2018-01-08 15:08:00
士可殺不可辱 小時候看花木蘭 當他們在雪山遇到匈奴軍隊時 將軍拿起刀說:死也要死的光榮點 小時候就不了解這句話 等到長大了才知道這是一個很多人都沒有的精神
作者: kkira (基拉)   2018-01-08 15:21:00
見仁見智了 其實也沒有對錯分別 都是一種選擇而已所以路基就是貫徹自己軍人理念而行動題外話 樓主提到的侵台例子 我一定會選擇抵抗戰鬥 因為活著不一定會比戰死更好受 也無法接受親友被無良對待~
作者: micbrimac (shark)   2018-01-08 15:30:00
以前人鼓勵愚忠 現代人哪吃這一套 現代人想著移民國外這不知道算不算某種程度的叛國?
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2018-01-08 15:33:00
這方面巨人在前面幾集的描述很深刻,可以看看。
作者: frojet (飛稷)   2018-01-08 15:46:00
是呀 巨人好看的點 就在於人性的掙扎
作者: abc60713 (鄉民)   2018-01-08 16:18:00
同樣八樓 你軍人就該這樣 還記得以前看一部美國很經典的戰爭片 (抱歉臨時想不起來名字) 大意是一家人的兒子戰死在戰場上剩一個在前線 美國為了要送他回去花費一批部隊好幾人性命 只為了要送他回去 小時候不懂只覺得為啥要因為一個普通小兵犧牲那麼多人 直到長大後才明白
作者: frojet (飛稷)   2018-01-08 16:23:00
樓上指的是 搶救雷恩大兵 這部電影吧
作者: kkira (基拉)   2018-01-08 16:29:00
搶救雷恩大兵吧 狙擊手好帥XD
作者: CalosLee (wayway)   2018-01-08 17:12:00
照這個說法來說根本不需要軍隊啊,反正誰來都逃先
作者: snac (snack)   2018-01-08 17:23:00
就是看你要把軍人看多重,我是認為軍人不是只是一種職業,不然他們也沒資格薪水拿那麼高 福利那麼好
作者: chung74511 (迷惘)   2018-01-08 23:44:00
不能認同戰後清算+1 但如果是帶頭倒戈的又另當別論...
作者: RoChing (綠野賢宗)   2018-01-09 04:19:00
有的人想貫徹的是身為軍人的信念所以可以捐軀沙場,但也有人的信念是為了家人即使拋棄尊嚴也要活下來,每個人都身兼複合的多重角色。就像海賊王op說過的"這是個追求自由重視選擇的世界",選擇沒有對錯,就看各人如何選擇自己要貫徹的路而已
作者: shinenic (shinenic)   2018-01-09 09:43:00
我覺得最後一句是可以不用...其他認同
作者: erty55918 (游大)   2018-01-10 04:47:00
如果不是倒戈打自己人其實不用這樣殺吧.....另外其實我認為我們的國安局幹員根本救不了(((這點堅信
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-01-11 15:56:00
花木蘭那段將軍說的話超感動的,突然面對被屠殺的軍隊又緊接是大軍壓境的匈奴,還能有這種氣節,一般人早腳軟跪下了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com