[評價] 109-1 蔣明晃 高等統計學一

作者: Akkusaii3741 (烤雞好吃)   2021-01-27 23:49:10
若是通識課程評價,請用 [通識] 分類,勿使用 [評價] 分類
標題範例:[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請用ctrl+y刪除這兩行)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
哪一學年度修課:
109-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
蔣明晃
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
統計碩士學位、商研所、工管系
δ 課程大概內容
第1週 9/16 Introduction to Probability and Conditional Probability
第2週 9/23 Random Variables and Distribution
第3週 9/30 Bivariate and Marginal Distribution
第4週 10/07 Conditional and Multivariate Distribution (HW#1 due)
第5週 10/14 Functions of Random Variables
第6週 10/21 Expectation
第7週 10/28 Moments, Variance, and Median (HW#2 due)
第8週 11/04 Midterm
第9週 11/11 Covariance and Conditional Expectation
第10週 11/18 Special Distributions (I)
第11週 11/25 Special Distributions (II) (HW#3 due)
第12週 12/02 Special Distributions (III)
第13週 12/09 Special Distributions (IV)
第14週 12/16 Bivariate Normal Distribution
第15週 12/23 Large Random Samples (HW#4 due)
第16週 12/30 Statistical Inference, Prior and Posterior Distributions
第17週 1/06 Bayes Estimators
第18週 1/13 Final Exam
(Ceiba 上面偷下來的,誒嘿)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
甜度:★★★.5
(扎實分,詳見下面評分方式)
整體:★★★
(我個人覺得跟老師對不到頻,不太推)
詳細內容寫在最下面總結
但據說大家都很推,所以大家自己考慮。
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
1. Hogg and Tanis, Probability and Statistical Inference, 8th edition, Prentic
e
2. Casella, Statistical Inference, 2nd edition, Cengage Learning, 2002, 華泰書

3. Ross, A First Course in Probability, 8th edition, Pearson, 2010
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
投影片,加上老師在投影片上推導式子
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
1. 平時作業 20% 四次作業,每次佔總分 5%
2. 期中考 40%
3. 期末考 40%
期中總分是120分,期末總分是110分,據老師說這屆沒有調分,我自己算了一下確實是沒
調。
這邊要強調一下,考題不難,但也絕對不簡單,老師改分算是很寬鬆,但有一點要注意,
就是如果只有上課跟寫作業,個人認為是不足以應付考試的,考試題型相對比較活一點,
而且跟老師提供的考古題基本不會一樣,要自己多想一下。(我覺得考古跟當屆考題根本
不一樣,其實可以不用寫XD)
整體來說就是,扎實甜
ρ 考題型式、作業方式
考題都是計算題、證明題
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
一起寫在總結
Ψ 總結
我沒有很喜歡老師上課的時候直接寫在 PPT,可能我還是比較喜歡直接寫黑板或白板的方
式,覺得寫在 PPT 或是電子投影,上面字有點不方便看XD
另外就是,我覺得去問老師問題的時候,老師常常說:「對啊,這很簡單啊」、「阿這個
怎麼不會勒」,會讓人有點覺得老師好像預設我們都會,覺得這樣不是很好;另外就是,
有時候回答問題有點不太在點上。
但!我必須強調,我認為這只是我自己的感覺,所以大家如果想修的,也不妨去聽聽看,
自己感受,因為據我所知好像很多人蠻喜歡的老師上的課的,我只是說一下自己的感受,
提供不同的觀點,然後反推一下而已。
作者: ferliu (ferliu)   2021-01-27 23:56:00
現在想想「對啊,這很簡單啊」、「阿怎麼這個不會」聽起來的確蠻感覺不好的,但老蔣說起來就沒這種感覺XDD個人整體覺得課是蠻好的 講的清楚也有講如何應用 真的要自己聽聽看!
作者: Akkusaii3741 (烤雞好吃)   2021-01-28 00:05:00
同意樓上 大家要自己聽看看然後感受像我自己很喜歡的老師 其他人常常都還好 反而其他人覺得很讚的老師 我常常都覺得普通XD
作者: kaimao135559 ( 冂)   2021-01-28 00:30:00
老師換書了嗎
作者: yi0513 (Yi)   2021-01-28 03:03:00
印象中考題都是Ross的題目
作者: stage8888 (stage th)   2021-01-28 11:02:00
推 營養學分
作者: iambastine (巴斯提恩)   2021-01-28 15:54:00
甜度應該可以給到4星啦lol老師講課很清楚...但節奏有點太慢惹but偶是不敢挑戰高統推的學弱QAQ
作者: nangaluchen (安安)   2021-01-28 17:11:00
教授感覺就開開玩笑的 之後還是會很仔細地回答啊只不過教授應該是真的很聰明教授曾和我聊到說 他年輕時 課本都沒解答我就問教授說 那他當初怎樣找到詳解的他就說他自己算完全部題目 他的答案就是解答事實上 他教授還拿他的答案做標準 之後他就當助教了
作者: rrro (小傑)   2021-01-28 21:18:00
樓上的故事應該是真的,我唸書時的老師是蔣老師當助教時的學生,她也是這樣描述蔣老師的神蹟的 XD,而且據說是學期開始前自己預習把課本習題全做完
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2021-01-28 22:33:00
教授很認真啦,也很在意學生的感受,但他說話可能就是這個樣子,其實只是小嘴一下(像我每次都被他嘴爆),不過之後還是會很詳細的教你啦。不過每個人習慣的學習方法都是不同,像我之前也有修過某些版上爆推的課,但修過後真的是頗ㄏ
作者: kaname0831 (kanamr)   2021-01-29 01:35:00
原來rrro跟蔣老師差這麼多屆XD
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2021-01-29 14:32:00
話說上課用書是Degroot 的那本吧, 上面那3本應該是參考用書哦
作者: kevin478632 (kevin478632)   2021-01-29 23:16:00
樓上強者我同學
作者: BABABABABABA (不愛學習的仔)   2021-01-30 16:14:00
覺得去上課很重要,期中之後只去兩堂結果成績不太好
作者: hippo130 (藍色河馬)   2021-01-30 20:09:00
其實可以多做整個章節最後面那邊的習題 有時候會猜到幾題
作者: fun5566 (8卦板譯人打賞箱沒錢)   2021-01-31 11:15:00
[高中教的+大學機率+3週統計]=[高等統計學一],是嗎?me是普通鄉民, 能寫解答的人 很厲害。
作者: a22735557 (哥的小辣椒)   2021-01-31 12:36:00
樓上,基本上跟高中教的差異很多不太好這樣類推,你可以當作高等統計一就是大學機率,二則是數理統計下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com