作者:
daffodils (發現以前暱稱超蠢的)
2018-04-29 03:13:36如題 如果要大學自治 為什麼不提高自治的程度
比如讓至少全校教授都有投票權 而不是 組成機制不民主的遴選委員會
或是讓全校師生一起投票啊
在那邊只維護自己利益 很湊巧可以用大學自治這個
概念 可是總覺得那些挺管的支持自治可是卻不一定支持更基進的民主改革呢
因為這是不同的議題已經有的法該不該遵守 跟該不該改變 完全不同
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-29 03:22:00名言: 現在查無違法 不代表以後沒有
作者: ascorbate (glutamate) 2018-04-29 03:26:00
衍伸：現在沒違法 不代表以後不違法 砍了幫大家省時間
所以是違反了什麼法？連法院都不用上 行政機關說你違法就違法？
作者:
acer4545 (acer4545)
2018-04-29 03:47:00笑死 大學自主講很大聲 遇到普選就跳腳
作者:
cata (卡塔)
2018-04-29 04:00:00贊同樓上 這很基本吧 否則沒有完美的選舉制度 選輸的一方永遠可以吵啊
作者: Boernice 2018-04-29 04:16:00
我的老天鵝啊，你在講啥？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-29 04:37:00哪來的「違法的人利用名義掩護自己不適格的事實」? 通靈?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 06:14:00普選好啊，管當完再說，不可溯及既往
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-04-29 07:05:00你真不懂挺的是什麼，對吧？是大學自治。
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-04-29 07:11:00現在沒違法 不代表以後不會違法哈哈
作者: Boernice 2018-04-29 07:30:00
什麼都要普選，你的社會觀只有這個
作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2018-04-29 07:49:00草皮比較重要啦，誰有空普選
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-04-29 07:49:00
原po講得沒錯啊，大學自己普選，教育部完全沒有干涉空間
普選是怎樣？學校要搞獨立嗎？是一個地方自治團體嗎？
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-04-29 07:54:00
對，不只是一個地方自治團體，還是憲法第6權機關由學生自己選出校長，教育部介入就是違反權力分立 猛?
作者:
t700 (JP)
2018-04-29 08:21:00不想普選又不想被代表哈哈哈
又要模糊焦點了歐 教育部長人選怎不公投 勞基法怎不公投台灣獨立怎不公投 現在在討論啥 你在顧左右而言他
作者:
fdisk (hiya)
2018-04-29 08:26:00之後遴選辦法改成公投再說吧 顧左右而言他
作者:
gtguy ( )
2018-04-29 09:16:00台大學生會長也是普選，不到10%的投票率是有什麼參考價值？事實上就是一堆人對政治冷感，根本沒有獨立思考誰當選比較好還違法的人咧，果然綠吱對非綠陣營都是有罪推定
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 09:29:00原po為何不先選分類....
作者:
ptt888 (op)
2018-04-29 09:48:00如果由學生普選，管會輸喔看看學代跟會長，都是愛台灣的當選就知道管必輸