剛剛騎車經過校門口（半夜12點多）
只見門口旁一群人把校園自治等口號的布條掛上周圍的樹
https://i.imgur.com/IyM2Zl1.jpg
https://i.imgur.com/GAzVDYF.jpg
https://i.imgur.com/BVsQnwI.jpg
雖然新聞總是說：”台大師生齊心挺管...”云云
但這些人真的是台大師生嗎？？
（是說我從來沒看過有同學在學校裡面穿挺管T）
口口聲聲說著守護校園自治的人們，是不是忽略了自己從來就沒有過選擇的權利（包括教
授亦然），只是隨著媒體報導的風向而起舞，甚至於被一小群人代言？
5/4會不會也萬人響應一人到場XDD
作者:
zyxx (321)
2018-04-29 02:16:00推推
我覺得不太可能 應該是熱心的老校友吧 這個跟反年金的有什麼關係？哦哦哦了解 感謝 有行動力就給推
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-29 03:09:005/4一定到
不過講清楚 我只反政治介入校園 其他的自己去反不要想要打包一起搭便車
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-04-29 03:24:00繼續鍵盤響應～
作者:
echoo (回聲O)
2018-04-29 03:40:00不要被798.87拉走焦點
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-04-29 03:40:00看到什麼799壯士去那邊就知道議題又要模糊囉
作者: tomlee1130 (毛毛) 2018-04-29 03:54:00
草皮事件也是這樣啊，說到底誰能代表全校師生XDD
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2018-04-29 03:56:00學代會帶頭的草皮事件和校外中年人帶頭的 比代表性???
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-29 03:58:00草皮事件時我在軍營裡，現在想清楚當時就算能也不該去看這次這樣......嗯......
「不去檢視兼職爭議」 你開玩笑吧 去看一下教育部說的兼職證據是什麼
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-29 04:10:00李茂生說有爭議啊，但打下去全台灣大學血流成河所以步驟A用獨董迴避問題要求重來，步驟B重來後用最高標準檢視，而且還不是教育部喔是台大遴選會要自己這樣做喔XDD
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-29 04:36:00支持
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-29 04:40:00我不想我們這一代想出來做點事還被抹黑成這樣到這個世代就該停止了！支持體制！還有拒絕雙重標準
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-29 04:59:00推本篇江宜樺公開號召台大師生綁黃絲帶且江宜樺本人將到場聲援跟大家站在一起
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-29 06:25:00教育部跟台大人事室講得不同，我寧可相信台大拒絕政治髒手侵犯校園
先被DPP強制介入 後有9.2煽風點火 台大真的不得安寧
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-04-29 08:26:00
這樣焦點又要變成689 vs 689 2.0了
作者:
ppeng (eng)
2018-04-29 08:36:00開始洗風向了
作者:
OforU (待)
2018-04-29 09:25:00挺管=9.2=反太陽花=反年改=KTM 傳下去~~
作者: ffruecek 2018-04-29 10:30:00
請問你回推文的那一段，出現在教育部4/27聲明的哪一段？還是你只是引用了專案小組的結論？這結論教育部有採用？專案小組又是根據什麼得出這個結論？
作者: haohaobobo 2018-04-29 10:45:00
總統選舉重選 我就支持重選
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2018-04-29 10:48:00
江宜樺還有臉出來哦
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 10:50:00吳茂昆都有臉作教育部長了 江難道不能出來?台灣大哥大為法兼職??你台大派他去當獨董..沒收台哥大的補助
作者: ffruecek 2018-04-29 10:51:00
如果只是一昧的附和教育部，而不去檢視它踐踏大學自治的爭議，這種言論蠻不負責任的。
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 10:53:00蔡政府和教育部就是要硬著幹下去，這30年來爭取大學自主就完全倒退了
作者:
airjade (飛天)
2018-04-29 11:00:00所以反對卡管的要先驗血，看血統正不正確
沒有112ip還敢發問？噓爆你人家是校友你就等著吃屎吧
周圍一堆校友去好嗎 你故意拍一些中年人想帶風向？可撥
作者: johnsnow 2018-04-29 13:20:00
光從布條美感這點來看大概就知道是哪些團體辦得活動
想問你回我的那句出現在教育部的哪一個聲明裡面?我看到的都是沒有作利益迴避或是發現廈大費用的單子利益迴避就老問題了 根本沒獨董這條規定 廈大的費用拿來當證據則是根本啼笑皆非
作者: wayne723 (阿冠) 2018-04-29 13:26:00
管粉：謝謝統派朋友的支持
作者: albch (boi) 2018-04-29 14:04:00
阿台灣有總統跟沒總統有差嗎
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-29 14:04:00你要不要看台大校長核准是什麼時候....要不要看台大遴選委員會議的時程表,喜歡看教育部空泛指控那違法可多了,然後你有看到教育部"認定違法"然後有下處分嗎?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 14:08:00教育部不敢下處分 只敢退而已 下了處分就有白紙黑字了
作者: Colitas (觀察者) 2018-04-29 15:05:00
利益迴避或揭露獨董身份根本沒有法律依據 用來駁回就是個笑話如果是非法兼職(獨董or薪酬委員) 那也不是教育部說了算的 再者 就算真的有處分 效果也不是駁回遴選結果法規要是真的像小組意見說得那麼斬釘截鐵 那這案子根本不用幾個月 只要2星期就結案了
作者:
PJEZ (PJ)
2018-04-29 15:13:00獨董還是台大派出去的 更沒有爭議了
作者:
shadeel (123)
2018-04-29 15:44:00為什麼都是叔叔阿姨輩的人啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-04-30 18:57:00799絲帶