http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201804275005.aspx
內文部分提到
教育部下台階方法就是學校重選校長
稱管若再當選將予以聘用
問題是若學校乖乖重選
等於說學校錯了
是教育部給你自新的機會
學校會低頭乖乖重選嗎？
作者:
sc0904 (空空如也)
2018-04-27 22:55:00這不是自打嘴巴？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-27 22:56:00「如果台大在公正、符合規定下」，我想這很清楚了XD只要遴選出管當候選人，就是不公正不符合規定XD會想著怎麼下台的話就不會拔管了啦
作者: ucherey 2018-04-27 22:58:00
原本的程序完全合法，為什麼要重選？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-27 23:00:00重選根本沒法源依據 以為台大跟你教育部一樣每天吃飽閒著
作者: stvn2567 2018-04-27 23:01:00
再給台灣價值一次機會
作者:
norikko (水妖)
2018-04-27 23:03:00怎麼那麼沒信心，我倒是覺得重來一次結果一樣的機率很高
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-27 23:04:00你台大重選就是自己公然違法
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-27 23:04:00結果一樣啊，就查一查又不公正合規定了XDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-27 23:05:00台大重來一次以後就是被教育部吃死了 短多長空
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-27 23:05:00挖鄵去看下一篇我不認為是賭他選不上，反正選上後要挑程序的刺有什麼難的而且下一篇直接說讓管變候選人就是程序不符規定XDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-27 23:07:00台大重選那天就是大學自治再見那天 台大自己想清楚吧
不管上不上 只要重選 就代表台大認錯了 教育部是合理的
作者: ucherey 2018-04-27 23:14:00
重選就等於接受違法的行政處分了，打訴訟才是對的
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-27 23:15:00重選台大會兩面不是人
不是，這什麼白痴提案。既然再選一次給上不是代表說原本的違法疑慮根本不重要嗎？有沒有違反遴選規則原來是跟當選次數有關嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2018-04-27 23:16:00因為上面疏通好了 這次管上是意外 重選不會再發生了
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2018-04-27 23:22:00學校如果跟教育部直接對槓會不會出事啊
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-27 23:23:00噁心的政府，我們以後也會這樣被拉下來嗎？
作者:
ivanos (common sense)
2018-04-28 00:21:00當然不接受重選，這種基本是非都搞不懂，腦子糊了嗎
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2018-04-28 02:31:00重選的話首先要有其他教授有那個臉出來選不過dpp都找得到這免洗部長出來扮黑臉了 也許真的有想當校長連風骨都不要的人
作者:
ivanos (common sense)
2018-04-28 02:58:00吳瑞北已經說他願意再出來選了 (鼓掌) (咦)
作者: Unist (紫羅蘭) 2018-04-28 07:11:00
可以加入臉書群-守護台大
作者:
teras (Tera)
2018-04-28 10:23:00