※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QuoP90r ]
作者: rainnawind (第八罪正太之罪：雨颯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 快訊／教育部宣布拔管！認定違法在陸兼
時間: Fri Apr 27 21:31:50 2018
※ 引述《allen910106 (allen910106)》之銘言：
: 快訊／教育部宣布拔管！認定違法在陸兼職 管中閔不得再選校長
: https://www.ettoday.net/news/20180427/1158885.htm
: 記者盧映慈／綜合報導
: 教育部27日晚間召開「管案」會議，最終確認卡了111天的管中閔，宣布駁回台大校長聘任
: 案，因管中閔違法在陸兼職，為求慎重，同時裁決台大必須重啟遴選程序，對管中閔所提供
: 的相關文件進行再檢視，在完整的推薦、遴選程序後，再依序報教育部；且管中閔不能再參
: 選校長，等於要有正式校長，「還要再等一年半」。此例一開，陽明大學、文化大學的爭議
: 是否也要比照辦理，教育部則表示「不同案例有不同調查」。
: 教育部次長林騰蛟27日晚間表示，台大是台灣最具代表性的國際學術及研究型大學，而台大
: 校長人選資格及遴選程序是否合法，具有重大公共利益性質，不容有模糊空間。這次台大校
: 長遴選有經濟、法律上重大利益未迴避的適法疑慮，教育部無法接受遴選委員會這次結果，
: 因此駁回聘任決定。
教次長：遴委會共識 管爺當台大校長沒疑義
出版時間：2018/01/31 21:55
https://i.imgur.com/OIiETOs.jpg
（前略）
台大內部有人認為，校長遴選既然有爭議，應該由校務會議議決。姚立德表示，遴委會討
論後認為，校務會議召開與否有一定的程序，不是遴委會的職權；至於論文引用問題，遴
委會認為原則上尊重學術倫理委員會，決議不必立案調查。
姚立德表示，他最後再提出，是否要進一步再確認管中閔的當選資格？在場遴委們共識決
議，管當選沒有疑義。姚說，針對台大校長遴選的疑慮，遴委會已經在每一條都獲具共識
，希望能「止紛息爭」。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180131/1289684/
: 他進一步解釋，台大在遴選過程中，沒有確實做到利益迴避原則，當選人管中閔與台哥大副
: 董蔡明興有獨董、董事之間的關係，對其他候選人不公平，台大也沒有善盡幕僚應有責任，
: 明顯有違學術誠信規範。
http://edu.law.moe.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=24994
預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案
公告日期： 107.04.03
預告日期： 107.04.12 ～ 107.04.25
發文字號： 臺教人(二)字第1070049604A號 公告
(前略)
四、基於本次修正國立大學遴選委員會運作事項具時效性，爰縮短公告期間為 14 日，對
於本公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登公報隔日起 14 日內陳述意
見或洽詢：
(後略)
修訂條文
(前略)
第六條 遴委會委員為校長候選人者，當然喪失委員資格；有下列情形之一者，經遴委會
確認後，解除其職務：
一、因故無法參與遴選作業。
二、與候選人有下列關係之一者：
（一） 配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親或曾有此關係。
（二） 學位論文指導之師生關係。
（三） 具營利事業機構董監事關係。
三、連續二次未出席會議，或未出席會議之次數達應出席次數之二分之一者。
遴委會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職
務有偏頗之虞者，候選人或遴委會委員得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議
決後，解除委員職務。
前二項所遺委員職缺，按身分別依第二條第二項規定遞補之。
現行條文
(略)
說明
一、 參考行政程序法第三十二條第一項第一款規定：
「公務員在行政程序中，有下列各款情形之一者，應自行迴避︰
一、本人或其配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親或曾有此關係者
為事件之當事人時。……」修正第一項第二款第一目規定。
二、為避免遴委會委員與候選人間在商業上有重大利益往來之情形下，影響遴選之公正性
，爰增列第一項第二款第三目規定。
三、為期遴委會委員實質參與校長遴選，並適度建立遴委會課責機制，增列第一項第三款
規定。
四、因為校長候選人為校長遴選程序中之主要利害關係人，現行第二項規定係參考行政程
序法第三十三條第一項第二款之法理，僅明定「候選人」得向遴委會申請解除遴委會
委員職務。惟實務運作上候選人為避免影響遴委會委員投票意向，多不願主動申請解
除遴委會委員職務；又現行並無遴委會委員行政院公報 第 024 卷 第 065 期
20180411 教育科技文化篇因與候選人具有特定關係，而得自請解除職務之自律性規
定，爰遴委會委員與候選人如有商業上共同利益關係，在資訊未被揭露之情形下，極
易引起爭議。基於遴委會職能行使之獨立性，遴委會職權之行使應透過自律方式加以
規範，爰修正第二項規定，遴委會委員執行職務如有偏頗之虞，除候選人得向遴委會
申請並經遴委會議決解除其職務外，遴委會委員亦得向遴委會申請解除自己或其他委
員職務，以期遴委會在自律規範下進行公正遴選機制。