看到某些留言真的是氣到發抖必須放下作業好好回文
先說我是理工學院的省得扣我社科院帽子或說文組取暖
某些人一直沒搞清楚狀況不斷跳針
絕大部分的人應該都接受目前文組普遍低薪的現實
關於這點已經很多人回應了我就不再多說
只是提醒那些一直說大家被點出現實崩潰的人好好審視自己的閱讀能力
我想針對政治正確和改變體制這件事來討論
我是不太懂為什麼會有人覺得追求政治正確只是打打嘴砲無法改變現狀？
你以為投票權是天生就有的？
你以為你能讀書考大學是天生就有的？
你以為你半夜還能走在大馬路上肚子餓了還可以買個滷味也是天生就有的？
那些你以為合理到不行的行為
很多都是先人用血汗換來才讓你能夠在這大放厥辭
要是在有奴隸制度的時候每個人都說
「算了啦 改變不了啦」
奴隸制度是會自己消失逆？
要是在女性還沒有投票權的時候沒有任何一個女性為此奔走受苦
每個人都說「算了啦 改變不了啦」
現在女性是會有投票權逆？
我完全同意你或任何一個人不想為社會付出
我們也的確沒資格也沒辦法要求你一定得讓社會變得更好
但可不可以麻煩你 拜託你
當我們這些覺得自己對社會有責任的人
想讓那些手無寸鐵的人們有反抗的能力時
想讓那些根本不曾被給予過機會的人們擁有和我們一樣的資源時
閉上你的臭嘴少自以為是了
不管我們最終到底是不是徒勞
你那樣的言論都不會讓你看起來比較聰明
我是不太確定憑藉著一些人的力量到底有沒有辦法扳倒體制
但我很確定要是只在旁邊嚷嚷著接受吧那這社會就真的只會更噁心了
最後回應到原文關於努力與既得利益這件事
我自己其實沒有很喜歡說既得利益者
畢竟對某些人來說這詞看起來太過尖銳
但這其實並不是個指控
有些人一被指既得利益者就急著跳腳
彷彿自己的努力被全盤否定
但不是的 不是這樣的
不是只有含著金湯匙出生的人才能被稱為既得利益者
天生資質聰穎是
天生長得好看是
天生好手好腳是
但至於是不是 其實很多時候是體制所致
因為社會對同志的不友善甚至基本的權利不同
所以身為一個異性戀 是個既得利益者
如果今天作為一個同志不用受到異樣的眼光
和大家擁有一樣的權利還保送台大
沒有人會說異性戀是既得利益者
因為台灣是個升學主義的社會
所以天生會念書或甚至 會考試的人 是既得利益者
因為醫學不夠發達
所以一出生就好手好腳的人 是既得利益者
要是今天醫學進步到任何身體的殘缺都能修復
然後再給予那些一出生就身心不健全的人一人一棟大安區透天
大概也沒有人說好手好腳是既得利益者
不說性向 天生就比較有能力念電資的人
比他人更容易兼顧能力和薪水
而天生文科較在行的人難道只能更努力去念理組
不然就只能乖乖做文組的工作領低薪還不能抱怨？
憑什麼念理組的人就能自由選擇自己要跟隨興趣還是賺錢
文組的人就只能認命想賺錢被說癡人說夢誰叫你不好好選擇不和我一樣
很多時候你以為是你的選擇和努力其實都不然
難道你以為是你的努力讓你有較高的薪水？
不 是這體制 這社會給你這工作較高的薪水
你以為你今日的成就有多少是真的靠自己的努力？
我以前也覺得我作為一個在離島土生土長15年血統純正的土著
不靠任何加分保送上台大是靠我自己的努力
但我教了我的家教學生三個小時
只為了分銳角鈍角 而他還是不會
我真的想不出來我到底為了分銳角鈍角花了多少努力
只要稍微念過一點點社會學 就是被某些人嗤之以鼻的社會學
就會明白自己今日所擁有的
絕大部分是運氣 是天時地利人和
或許這樣 就會減少過多的怨懟而能更同理他人吧
回到最初文理組的主題吧
我自己覺得
念社會科學的人尤其是社會社工普遍薪水不高
很大的原因是因為他們不太能製造出特定族群的利益
他們追求的是整個社會的進步
就算一堆人的嘴他們徒勞嘴他們打嘴砲嘴他們不面對現實
當他們真的讓社會變得更好時
那些當初嘴得毫不手軟的人依舊或多或少的享受到了
市場的確給他們不好的價格
但就我看來 他們的價值遠比我這個理工肥宅高多了
最後分享 約翰亞當斯的一段話
「國家政治學，相較於其他科學，是我應該潛心修習的；
立法學、行政學與談判學，就某種程度而言，應被置於眾學門之上。
我必須修習政治學與戰爭學，我們的後代才能在民主之上修習數學、哲學；
我們的後代必須修習數學、哲學、地理學、博物學、造船學、航海學、商學及農學，
以讓他們的後代得以在科學之上學習繪畫、詩歌、音樂、建築、雕刻、繡織和瓷藝。」
也許有一天
當科技真的足夠進步了
不再需要這麼多的人為發展工業努力
或許那時候又換成文組當道了吧