感謝大家的意見，小弟回應一下，鄉民對板主公告內容的質疑
噓 appoo: 為什麼你們要對恐同基督徒這麼客氣啊 zzz 06/29 01:47
→ appoo: startwinkle在八卦板跟womentalk早就被打爛了... 06/29 01:47
有人說我也說他前科，這是真的發生過，appoo因為人身攻擊小弟被他板板主水桶
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LHWBL4n (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] appoo 水桶公告 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1430651605.A.131.html │
│ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 appoo: startwinkle就是個恐同症基督徒 06/29 02:09
如果說人有精神疾病不成立人身攻擊，那瘋子也不應成立人身攻擊
我是不知道appoo有什麼資格宣稱其他人具有某類型的精神疾病?
說實在，恐同症在運用上對這些人也不是用在精神疾病，
而是用於對持反對立場的人汙名詆毀。
將別人汙名化成具有精神疾病
對此表達反感多次，無奈他依然堅持用恐同將人標籤
→ appoo: startwinkle還作假見證 06/29 02:09
→ appoo: 明明英國皇家醫院說了，同性戀無法治療 06/29 02:10
→ appoo: startwinkle作假見證 大肆在板上說同性戀可以治療 06/29 02:10
關於性傾向能否轉化，政大心理系錢玉芬教授有做過研究
從同性戀到前同性戀 基督徒前同性戀者生命改變歷程的解釋現象學分析
http://b1.rimg.tw/yufen1006/b27efe5d.pdf
藉由質性研究，做出同性戀的傾向是有改變可能的結論
之後針對這篇論文的回應，目前就只看到王增勇教授發論文表示沒有改變的必要性
(ps:王教授是已出櫃的同性戀天主教徒)
並沒有學者對這篇研究的改變可能性提出異議。
基於本篇研究，小弟不會覺得該承受假見證的名譽毀損
那篇論文我過去在他在罵假見證時也有提供我的理據
也有提出過，無奈appoo對於別人的反對意見經常是視而不見
都什麼時代了還在治療同性戀確認一下你問我的變性是指改變性傾向還是性器官的手術好 我覺得 如果有人想要改變性傾向 可以但如果他是因為性傾向被排擠 被歧視 被壓迫才想要改變那是排擠歧視壓迫他的人的問題 解決那些人再來談要不要改變性傾向
作者:
y90413 (paul)
2015-07-01 13:21:00所以你覺得有多少人是基於自主意願而改變?
startwinkle就是基督徒啊而且startwinkle你到底有沒有來台大讀過書啊?跟該板毫無關聯，逐同性戀議題而居我認為這種人被稱呼恐同症，十分貼切而且恰當我是gay，我敢大聲的表達startwinkle 一直不肯大聲的承認自己是基督徒按照聖經，這種人之後會下地獄不過我很好奇，為何恐同的人，都不願意承認自己的宗教
護家萌裡面不是有統一教嗎XD所以有誰是自願而非被壓迫被排擠被歧視去"治療"的嘛?又沒有說不行還不就有些人一直以為同性戀有問題才推人去治療沒有這些人覺得他們有問題 他們幹嘛去治療周遭社群的壓迫算不算壓迫?那篇文裡面矛盾掙扎提出兩點 一種是生活經驗二是教會啊從小如果他們就知道同性戀很正常不就沒事了啊教會不要一直在那邊雞雞歪歪幫人趕鬼不就沒事了在我看來異性戀單偶霸權就是壓迫啊 教會那樣就是排擠啊
startwinkle，你是不是基督徒啊?我google了一下你的ID，你已經承認了你是基督徒了為何你這個基督徒，要展現這麼多恐懼同性戀的行為呢?而且誠如a某人所說，你的確做了假見證同性戀 並沒有任何可以"治療"的科學證據現代基督徒也要講求科學證據吧
走出埃及在他自刪文之前我也問過他說國際走出埃及失敗不代表其他人也會失敗
無法多次重現的實驗 還能稱做科學證據喔startwinkle自己提出來的英國皇家醫院的論文都已經說了同性戀不可能被"治療"
作者:
enamor753 (enamor753)
2015-07-01 15:02:00同意
除非接上測謊機 ，你講的那幾個"後同朋友"是沒有科學證據的startwinkle你又知道你那些"後同朋友"在想甚麼了/面對你這種人，他們晚上看著張孝全偷偷打手槍也不會跟你講
幫個忙，根本沒資格當基督徒的人就不要假借聖經來恐同
這個板是容許 基督徒大肆迫害同性戀卻不容許同性戀說自己被歧視了嗎?錢玉芬那一篇有投到任何知名的期刊嗎?有經過任何的同儕審查嗎?
政大新聞所的錢玉芬嗎？你找個真正的心理學家好嗎拜託你如果你說的是真的為什麼要找新聞所畢業的人難道念心理的都不認同你嗎
他講的是心理系的副教授啦startinkle應該先證明郭大衛沒有受同性的性吸引而不是要人家證明好嗎?說郭大衛"成功"不當同性戀是startwinkle老話一句，除非接上測謊機，再來說成功轉變了好哪
然後說真的，六個人的訪談？！才六個人...算了我無言
郭爸爸當初沒有跟他講可以繼續當同志 啊這不就家人壓迫out 換一個例子
根據美國喬治亞大學的研究自稱異性戀，且對同性戀有反感的 男性族群在看男男性愛片的時候，百分之80會勃起 XD你可以透過你們教會去跟錢玉芬告狀啊 XD跟他說有人在NTU板上質疑他的研究
作者:
variety (紙飛機)
2015-07-01 20:05:00你的問題早就在女版回應過你了 還在盧?一堆心理學精神醫學的研究不看 只看基督徒教授的研究這哪招? 全世界都信耶穌喔?就算要舉後同當例子 麻煩請找非基督徒的比較有說服力美國小兒科醫學會及美國精神醫學會都發表過聲明 任何形式改變性傾向治療只會引發當事人更多的罪惡感及焦慮 但治療效果幾乎等於零
作者: m781115 (shaking) 2015-07-01 20:16:00
坐等APA被同運團體把持的影片(?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-01 21:54:00我已經幫你分析了錢玉芬文章的問題了，不用謝了。另外，是有天主教徒教授打臉陳尚仁的文章啦。就是告訴你兩個人差很多。
作者:
variety (紙飛機)
2015-07-01 22:16:00ppt.cc/8Cetn 我也很懷疑給你論文 你真的會看?ppt.cc/wrjw8就算錢大教授收集的少數的基督徒前同志出現性傾向改變
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-01 22:22:00錢教授並沒有說他們的性傾向改變，而是找到新的生命。
作者:
variety (紙飛機)
2015-07-01 22:23:00請問改變的方法是什麼? 如何應用在非基督徒身上?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-01 22:23:00所以是假見證沒錯。
溫馨提醒ppt.cc縮網址不給用可以改用goo.gl或tinyurl
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-02 01:21:00大家應該鼓勵星閃閃多用一些品質（？）好的文獻多多鼓勵他才會成長阿。
作者:
variety (紙飛機)
2015-07-02 07:42:00u大說的是 下次改進
作者: fakelee816 (the truth) 2015-07-02 08:16:00
幫補
你怎麼不敢回應自稱排斥同性戀的男生，看男男性愛片有八成會勃起啊?你的"後同朋友"根本就是排擠你才不跟你說他們的性向你不自己檢討一下，還引以為傲
作者:
Grecie (容)
2015-07-02 12:00:00之前不在女版戰過 還在這邊?
startwinkle 根本不敢說自己有沒有讀過NTU根本逐同性戀而居耶他追著同性戀的屁股跑
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-02 21:21:00他有沒有讀台大很重要嘛？錢教授說過性傾向可以改變？
嗨嗨 你又出來啦? 之前在八卦版和西哲版被電到脫褲現在換來台大版?這個人根本不用認真回他 西哲版版主認證的無邏輯= =
作者:
variety (紙飛機)
2015-07-03 17:21:00同性戀有改變的可能 但是錢教授又提到 「這種改變不是以改變性取向為核心目標」 你直接無視這句話 不斷強調同性戀可改變 到底是想表達什麼?
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2015-07-06 03:20:00
原來是你，恐甲id我太晚認出來了
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-07 20:30:00腦