Re: [消息] 朱教授回覆登山募款問題

作者: a5378623 (黑雲)   2015-06-23 10:22:45
※ 引述《amydicky992 (Aliee)》之銘言:
: 各系各校友會的之夜不也要募款嗎
: 募款來唱跳演戲讓台大學生自High
: 好像對這個社會也沒有什麼貢獻
: 有沒有人可以告訴我兩者本質的差別
: 有哪裡不一樣,怎麼待遇如此兩極
因為之夜、宿營這些活動都是「整個系」的活動,校友會更不用說直接代表某個地區,而
這次登山募款就只有25個人。
這有什麼影響呢?
影響在於「每個人都會護短」如果你的同學、好朋友甚至你自己都拉過贊助,你也就比較
容易接受拉贊助的行為——有時候我們也可以看到,活動出包還有一堆親友團護航也是同
樣道理。
時間久了,也就沒什麼人會罵拉贊助的行為了,反對贊助可能還會被同學排擠,認為你不
團結不願意付出顆顆
不過也有可能是他們文案太太假掰了,我自己是看的挺不爽啦,空洞又自以為優越。
作者: tomchc (TOMCHC)   2015-06-23 10:25:00
唉呦,你們都不了解事實真相,就看網路報導片面說詞就亂批評,真是不理性
作者: eni20kc2 (菈小草)   2015-06-23 11:07:00
很多可以打槍的地方齁,光車費包車都沒ㄧ人4000那麼貴了
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2015-06-23 11:28:00
人家領導要搭計程車,懂?
作者: Adipz (眩しい愛想笑い)   2015-06-23 11:32:00
推護短,在系上也根本不敢質疑
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2015-06-23 11:34:00
難得認同你 推你一個XX之夜的開銷不會比較少喔而且還有理所當然拿贊助費補助慶功宴的學校團體
作者: singleflying (餡餅)   2015-06-23 14:38:00
QQ沒人護短臭了嗎
作者: apowery1 ( 全民力量)   2015-06-23 17:51:00
http://tinyurl.com/odg7zsk 可問一下王皇教授有高等檢察署函 參考一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com