作者:
lavin (阿行)
2013-04-10 21:17:36最近看隔壁棚在討論的牌例
討論到最後變成最大機率是垃圾
掌握牌流才是王道的結論
深深地覺得
張老千講牌流這東西
果真是害人不淺呀......
作者:
great1978 (大尾魯蛇(David Loser))
2013-04-11 14:28:00不知道 張大師所謂的牌流的定義……或概念為何？
作者:
Modan (酥麻仙人)
2013-04-11 20:43:00如果能看到張老師現身講解的話就真的太幸運了 ~
作者:
lavin (阿行)
2013-04-11 21:19:00網路上不是有影片
作者:
Modan (酥麻仙人)
2013-04-11 21:21:00呵呵~我是指加入隔壁棚的討論
作者:
great1978 (大尾魯蛇(David Loser))
2013-04-16 16:50:00lavin大 我粗略 看過 比較是感覺的東西 跟我理解不同
作者:
lavin (阿行)
2013-04-17 10:04:00我不知道你想理解什麼
作者:
great1978 (大尾魯蛇(David Loser))
2013-04-17 10:13:00我的意思是 張講的牌流 與我講的牌流是不同的 概念
作者: a88405971 (慶仔) 2013-04-17 10:16:00
隔壁的牌流應該是.....自己無法預測和控制的東西
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-04-17 10:33:00最大機率怎麼會是垃圾...牌流只是讓你用來調整最大機率計算的東西 但最終還是回歸最大機率才是我認為用數學的話來講 就是條件機率 而條件怎麼設就是看你對牌流的判斷如何
作者:
great1978 (大尾魯蛇(David Loser))
2013-04-17 10:39:00a88大 我對牌流的理解是一種牌會出現的趨勢舉例例子 比四家打牌比較重防守通常捨牌在海底會同一色例如有某個人打了一張筒子 其他跟人跟著他筒子牌去走牌墩也比較大的機會摸筒子 可能是同一花色 也可能同一路
1叫海底會一直出。2叫容易連摸結這兩個我覺得不一定能用也連結