[討論] 打4要8理論

作者: circlelee (三項)   2013-02-26 09:07:10
假設起手牌其中一色,有一群搭子與孤張
那麼你打了孤4後,你手上的搭子共有以下幾種可能
4 67 或 4 667 或 4677 以此類推
4 78
4 79
4 89
各種可能之中,8是被需求數最高的。
所以說打4要8。
作者: coeric ( )   2013-02-28 13:12:00
所以我就乾脆打123 結果別人手上是112 113 122
作者: lavin (阿行)   2013-02-28 13:26:00
我其實有點不懂樓上在噓那個點
作者: lorenzero (羅亮佐)   2013-02-28 15:09:00
噓在"其實我想怎樣打都可以"
作者: lavin (阿行)   2013-02-28 18:43:00
若是如此。何必來這討論板看文章呢?
作者: Linethan (我要什麼?)   2013-03-01 09:19:00
1樓到底是怎麼看文章的....Orz
作者: circlelee (三項)   2013-03-01 12:00:00
可能看錯文章而已啦,沒關係^^
作者: coeric ( )   2013-03-02 17:51:00
你的理論,根本就是:打4要8 而非打4 要8的機率最高
作者: enoeht20181 (徐三羊)   2013-03-02 19:08:00
原PO例子裡面就有對7對9的需求 你自己要斷章取義
作者: coeric ( )   2013-03-02 19:20:00
我沒斷章取義吧....他說的「需求數最高」 這我同意然後馬上跳到「打4要8」?要我講更明白點,他的意思不就是 打4(一定)要8?
作者: Linethan (我要什麼?)   2013-03-02 19:56:00
我覺得大家應該都懂打4要8只是一個簡化的說法吧...= =從上下文來看 原po根本沒在說打4一定要8你沒有斷章取義 但有點像是故意找........
作者: lorenzero (羅亮佐)   2013-03-02 23:02:00
ya就跟打5要1469一樣
作者: Linethan (我要什麼?)   2013-03-02 23:52:00
lor大你會被噓 135打5要2 誰說(一定)要1469?XDDD
作者: coeric ( )   2013-03-03 01:12:00
喔~那是只有我不懂...原來這是一個「簡化」的說法
作者: Linethan (我要什麼?)   2013-03-03 01:58:00
看內文自然知道原po的意思 硬塞個"一定"在裡面真的很故意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com