課程名稱︰政治社會學
課程性質︰選修
課程教師︰吳玉山
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治學系
考試日期（年月日）︰2021/06/23
考試時限（分鐘）：130分鐘（含遠距上傳答案時間）
第一題:(25 分)
一篇最近刊登於 Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)的學術論文
當中,研究者指出在 COVID-19 肆虐的情況之下,戴口罩的人口比例不論在美國各州或是世界
各國都出現很大的差異。由於是否戴口罩與防疫
的表現有很大的關聯,因此探究這些差異背後的原因是非常重要的。在“Collectivism pred
icts mask use during COVID-19” (PNAS, 118 (23), https://doi.org/10.1073/pnas.20
21793118)的這篇論文當中,Jackson G. Lu, Peter Jin 與 AlexanderS. English 發現影響
人們是否戴口罩最重要的因素是他們的集體主義意識
(collectivism)。本研究採用了好幾個紀錄口罩使用與民眾態度的資料庫(包括美國 50 州
與全世界 67 個國家的資料),透過精細的統計分析得出這樣的結果。研究者說,在集體主義
強的社會中,
人們戴口罩不僅是因為責任感,也是代表他們正在合力對抗這個可怕的疾病,這是有很重大的
象徵意義的。在這個研究當中,同時有考慮可能影響到戴口罩的其他因素,包括民眾的政治態
度、政府的政策,與疫情的嚴重程度等,發現沒有一個因素比集體主義更重要。在右邊的圖形
當中,可以很清楚地看出來美國各州的集體主義傾向(橫軸)與戴口罩的指數(縱軸)是呈現密
切的正相
關。同樣的關聯性也出現在世界各國的比較當中:集體主義越強的國家戴口罩的比例越高。
這樣的學術研究是驗證了哪一種政治社會學的途徑?更具體地來說,是驗證了哪一位思想家所
提出的分類概念對於人們行為的影響?
第二題:(25 分)
對於「港獨」的興起,可以常常看到以下的分析。從做為英國殖民地開始,香港就發展出很密
切的政商關係,尤以地產業為然,嚴重地影響了所得分配,形成貧富懸殊的基本結構,底層民眾
早有不滿。在九七之後,港府成為中華人民共和國的特區政府,而此種官商共治的局面並沒有
改變。此後的亞洲與全球金融風暴對香港的經濟構成重大的打擊,導致成長下跌,更加深了社
會的階級對立。2003 年的《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》加速整合了香港
與中國內地的經濟,大批陸客前往香港自由行,然而巨額的利益卻流向了地產在業主和大型零
售企業,一般港民未蒙其惠。由於受到陸客大肆購買生活必需品的影響,造成香港的奶粉、藥
物、化妝品等資源緊缺,更形成民怨。香港樓價飆升、房屋短缺,也被歸因於內地人炒房。「
雙非問題」(指父母皆非香港居民,卻能以生育旅行方式,使在香港所生的嬰兒取得香港永久
居留權與香港社會資源及福利所造成的爭議)更形成香港與內地之間的重大衝突。香港人傾
向於將九七主權移轉後所出現的問題歸因於中國,並逐漸出現超越泛民派的主張,以及要求香
港脫離中國獨立的論述。北京方面多次透過行政的強力欲加緊對於香港的控制,但經常導致
香港民眾大遊行的對抗,例如 2003 年的七一大遊行與 2019 年的反送中大遊行等。2014 年
因為特首選舉無法獲得「真普選」而導致的雨傘革命更成為港獨主張擴張的催化劑。香港的
基層與立法會的選舉,以及一定程度的媒體與言論自由提供了港獨言論的空間;香港與台灣的
各種聯繫以及西方也扮演了若干角色。港獨力量的出現壓制了原有的泛民派,北京也對建制
派無法穩定局勢有所不滿。最終北京的人大在去年通過了「中華人民共和國香港特別行政區
維護國家安全法」,明訂「分裂國家罪」、「顛覆政權罪」、「恐怖活動罪」以及「勾結外
國或境外勢力危害國家安全罪」,並在 COVID-19 的疫情下大肆鎮壓港獨與泛民,進行了廣泛
的逮捕。不少人認為這是香港一國兩制的終結。
試以政治社會學的途徑分析以上的現象,並提出你自己的看法。
第三題:(25 分)
極權主義(Totalitarianism)與後極權主義(Post-Totalitarianism)有什麼區別?試
各舉一例說明之。
第四題:(25 分)
知識經濟的發展,是否有把我們帶入一個新的歷史時代?請先採取馬克思的歷
史唯物主義來加以說明,並提出你自己的看法。
請針對問題,精要回答
疫情下大家都多多保重