課程名稱︰外交政策議題
課程性質︰選修
課程教師︰徐斯勤
開課學院：社科院
開課系所︰政治系國關組
考試日期（年月日）︰2020/1/16
考試時限（分鐘）：130分鐘
試題 :
一、請回答下列問題：（一）美國在2020年1月3日發動空襲，擊殺伊朗革命衛隊精銳聖城旅指揮官蘇雷曼尼（Qassem Soleimani），伊朗政府揚言大規模報復，但最後除了攻擊美軍在伊拉克的兩處基地之外，並無較大規模行動。2020年11月29日，伊朗的首席核子科學家法克里薩德（Mohsen
Fakhrizadeh）又遭到狙殺。伊朗政府認為美國是參與者之一，又公開宣稱要採取最嚴厲的報復。不過到目前為止，伊朗主要指示將濃縮鈾的生產提高到武器級的鈾，亦即已可進入製造核武的階段。伊朗強硬派政治人物，包括2005-2013年的前任總統Ahmadinejad，批評現任溫和派總統(2021年8月任滿)Rouhani的行動不夠強硬，要求採取更強烈行動。請您使用本學期本課程中您學到的理論或概念，來討論Rouhani在卸任前較可能如同處理蘇雷曼尼案例的方式，還是較可能採取更強烈的反應行動。(6%)（二）請就美國總統在「對外使用武力的實際行為」方面，先以實際例證說明在
以下三個歷史時期中，其實際行為與國會的戰爭權力相關的部分有哪些(盡量舉出愈多的實際例證愈好)：美國開國後直到20世紀開始之前、美國國會制定出War Power Act後直到1989年之前、1989以後。(15%)（三）1990到1991年波灣戰爭前的整個經過，在關於戰爭權力法案之程序性意義與實質性意義之間的相互關係上，有何主要啟示（請在說明時儘量能引述到當時發生的事實）？(6%)
二、請回答下列問題：（一）2019年1月2日，習近平發表偏向強硬的最新對台政策講話，以及當天蔡總統立即回應後，當時多數國內民調顯示，蔡總統支持度約略為48%。此後至今，中共不只透過公開宣示給予壓力，更持續強化擾台的各種實際軍事行動。在2020年7月底，中共軍機侵入我西南海域和空域，就已有23次，但7月底左右，蔡總統的支持度約為34%左右，明顯低於2019年1月。如果我們只考慮兩岸互動的因素，那麼請您引述本課程學到的觀點，來解釋兩次支持度的不同。（4%）（二）COVID-19爆發後，2020年4月，中國大陸政府將台灣到當時為止與國際組織和其他國家
的互動，指責為利用COVID-19來「以疫謀獨」(但當時尚未發生美國部長級以上的高層官員訪台)。請您選取本課程學到的任何一種觀點及其邏輯，來解釋中國大陸政府的上述行為。（4%）
三、關於Mearsheimer的攻勢現實主義中的離岸制衡(offshore
balancing)：（一）從1930年到1940年，美國、英國、蘇聯，對於在中國大陸地區急遽擴張勢力的日本，各有何具體行為反應?(9%)（二）請先說明奧國和俄國在六次制衡拿破崙法國的反法聯盟中，每次所扮演的大致角色。(8%)然後請以Mearsheimer在理論觀點，來解釋奧國和俄國各自行為的主要特色(8%)（三）Mearsheimer在大約十年前，一度曾經主張，美國與中國大陸之間必然將發生戰爭，請您仔細思考一下Mearsheimer攻擊性現實主義的所有前提假設與推論邏輯，然後用Mearsheimer的這些前提與邏輯，來說明您是否同意美中之間即可能發生戰爭。(6%)
四、請回答下列問題：（一）如果我們比較中國大陸民眾對於日本是否感到親近或者對於日本喜惡的程度在不同時期之間的民意，請就1997年到2002年之間，以及2010年，這兩個不同時期的民調數字，任舉一項主要的差異。(5%)（二）假設Biden就任總統後兩年內，對於Donald Trump期間的各種政策在國內與國際所產生的影響，無法根本扭轉整體趨勢，而頂多只是使其影響程度稍有緩和下降，那麼請使用本課程所學到的任何一種觀點或理論，以上述那些影響為主軸，來討論美國與中國大陸在未來兩年內發生武力衝突的可能性。(12%)
五、請回答下列問題：（一）Joseph Nye對於美國作為霸權國家，為何要提供全球公共財(global public goods)，所提出的解釋，既有新自由制度主義的色彩，也有現實主義的色彩。請選擇一個您認為Donald Trump在是否提供全球公共財方面最具有代表性的政策實例，來說明其是否符合Nye所提出的解釋邏輯。(6%)（二）Condoleeza Rice對於美國是否應遵循國際制度或國際建制，是採取有條件地否定或接受(雖然大體上是否定的成分較重)。請找出美國總統Donald Trump上任至今的一個重要外交政策實例，來說明該政策是否符合Condoleeza
Rice所說的相關條件。(6%)(您在(一)與(二)所選擇的政策實例可以是相同的政策)（三）Joseph認為在不同議題領域中應採取不同的途徑，來實現美國國家利益，請您舉出在軍事安全領域中Donald Trump的一個重要外交政策實例，來說明其是否符合Nye的相關觀點(您所舉的政策不可以與(一)和(二)的政策相同)(5%)。