[試題] 109-1 黃昭元 國際公法 期末考

作者: CHRyan0127 (萊恩CH)   2021-01-15 23:14:26
課程名稱︰國際公法
課程性質︰必修
課程教師︰黃昭元
開課學院:法律學院
開課系所︰法律系
考試日期(年月日)︰2021/01/15
考試時限(分鐘):120分鐘
試題 :
第一題:法源
  目前全世界有106國廢除死刑;另有29國雖有死刑,但至少10年來未執行;7
國原則上廢除死刑,僅於特殊情形可執行死刑;56國則維持死刑。聯合國大會於198
9年12月決議通過「公民與政治權利國際公約第二任擇議定書」(另有稱為廢死公約)
,要求締約國廢除死刑,且僅得提出下列之保留:於戰時仍可對在戰時犯下最嚴重軍事性
犯罪者適用死刑。上述議定書於1991年7月生效,截至2020年止共有88個締約
國。聯合國大會又於2007、2008年兩度通過決議,呼籲各國停止使用死刑。請問
「廢除死刑」或「停止使用死刑」是否已經成為習慣國際法?
第二題:
  我國於2003年7月與紐西蘭簽屬「紐西蘭與台澎金馬個別關稅領域經濟合作協定
」(簡稱「臺紐經濟合作協定」),並於同年10月經立法院議決通過。其中有關我方降
稅期程部分,雙方約定我方有470項農產品,分2年、3年、4年、6年及8年降至零
關稅,至其他產品則另有約定。請問這個協定的上述條款在我國國內法上是否具有「自動
履行」(self-executing)效力?又如協定與我國法律牴觸,何者有先?
參考法條:
貿易法第7條第4項:「協定或協議之內容涉及現行法律之修改或應另以法律定之者,需
經完成立法程序,始生效力。」
第三題:
  中華人民共和國政府主張的「一個中國原則」,與美國政府的「一個中國政策」,有
何異同之處?請扼要分析之。
第四題:
  假設A、B兩地自1800年起為X國以武力納為殖民地,X國分別設立A省及B省
政府統治二地。基於交通建設與經濟發展之考量,X國將原為A第一部份之b1地,劃歸
B省政府統治。A、B兩地經多年武力抗爭,終於在1900年各自獨立並成為A國、B
國,後均獲X國承認,獨立後之A、B兩國互相承認並建交,並締結友好條約,相互尊重
對方之領土主權完整。1970年A國發生內戰,主張民族主義之a1政黨獲勝,成為A
國新政府。a1政府於1971年主張b1地為A國之固有領土,只是被X國於1800
年間不當劃歸當時之B省統治。A國逕自以武力占領b1地,B國向國際法院起訴,要求
判決b1地之領土主權應歸B國。請問:B國可主張什麼國際法依據或理由,以支持其對
b1地之領土主權?
第五題:
  夏威夷各島於1810年因戰爭而統一並成立夏威夷王國。1893年當地因修憲而
引發武力政變,領導政變之當地美國人請求美國政府協助,美國海軍陸戰隊登陸夏威夷,
協助政變者成功控制夏威夷。1894年夏威夷共和國成立,夏威夷王國滅亡。1897
年夏威夷共和國與美國簽訂合併條約,1898夏威夷共和國與美國正式合併,成為美國
領土之一部分,後於1959年成為美國的第50個州。假設有夏威夷王國君主後代及其
遺民,主張美國於1894年時以武力非法干預夏威夷王國內戰,並主張國際法之人民自
決權,要求從美國獨立,恢復夏威夷王國。請問上述人民自決之主張於國際法上能否成立
?成立或不成立之理由為何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com