[試題] 107-2 李素華 專利法 期末考

作者: onephone   2019-06-19 15:40:10
課程名稱︰專利法
課程性質︰選修
課程教師︰李素華
開課學院:法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期(年月日)︰2019/06/18
考試時限(分鐘):110分鐘
試題 :
*僅可使用簡易式六法全書。
一、
甲開發高效能W燈泡有50%省電效果,甲就W燈泡之一體成型製造方法及該燈泡於台灣
獲准X發明專利,設W燈泡最重要的元件為Y螢光燈管。乙消費者團體為確認W燈泡是否
真有專利說明書所主張的省電效果,向螢光燈管供應商丙購買Y螢光燈管及其他零組件,
依據專利公告內容組裝燈泡後,進行省電試驗。丁為機器製造商,為了測試其所研發的快
速孵蛋器能否發揮預期功效,亦向丙購買Y螢光燈管及其他零組件,於其研發之孵蛋器原
型組裝省電燈泡及進行48小時孵蛋試驗。戊工廠向甲購入一百組W燈泡欲使用於工廠,
惟燈光過量傷害生產線作業員工,因而重新更換燈管及上網拍賣W燈泡。己燈泡商有感於
核四停工爭議及民眾亟欲節省電費之需求,乃於公司網頁之產品目錄中,新增W燈泡之產
品項目及註明「商品售價依零組件材料費用、購買數量另議」。甲主張就W燈泡享有專利
權,分別控告乙、丙、丁、戊及己侵害X專利權,請問:甲為何為此主張及是否有理?
(50%)
二、
承前一題,甲獲悉庚所銷售之燈泡應侵害X專利權,經調查庚一年銷售該燈泡產品之營業
額為三千萬元。另外,未有庚之產品進入市場前,甲一年營業額為五千萬,庚之產品進入
市場該年度,甲之年營業額萎縮至三千五百萬。訴訟過程認定X專利權有效,庚之產品亦
落入專利權範圍。請問:
(20%)
1、
甲若以營業額萎縮內容對庚請求損害賠償,訴訟上主張之劣點或困難為何?
2、
甲若以庚從事侵害行為之獲益計算損害賠償,庚抗辯其獲益高達三千萬,甲之銷售額萎縮
僅有一千五百萬,因而若以侵害獲益之三千萬來計算損害賠償,反而會造成甲之超額獲利
。庚之主張是否有理?
三、
美國甲公司在台灣獲准X發明專利權後,先將該專利讓與亞洲企業總部子公司之日本乙公
司,其後再由日本乙公司將X專利權之所有權利,以無償方式專屬授權予在台子公司-台
灣丙公司。經查,丁未得美國甲公司、日本乙公司或台灣丙公司之同意而實施X發明,並
獲利新台幣兩億元。請問:(以下子題,各自獨立)
(30%)
1、
日本乙公司能否對丁主張專利權侵害之損害賠償?如何計算?
2、
若是台灣丙公司對丁請求損害賠償,日本乙公司及台灣丙公司之專屬授權契約若未向智慧
局辦理登記,丁能否抗辯台灣丙公司之專屬被授權人地位未經登記,因而不能對丁主張侵
權責任或請求損害賠償?
3、
日本乙公司及台灣丙公司向智慧局辦理專屬授權契約登記時,將受權人姓名誤繕為「美國
日本乙公司」。其後,於台灣丙公司對丁主張侵權責任過程,始發現此等疏誤,並由美國
甲公司、日本乙公司或台灣丙公司之各該董事長出具文件,具結前揭誤繕情事、專利權之
專屬授權契約當事人為日本乙公司及台灣丙公司。丁能否抗辯登記錯誤而主張丙無權提起
侵權訴訟?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com