課程名稱︰憲法
課程性質︰法律學系必修
課程教師︰蔡宗珍
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2018年1月8日
考試時限（分鐘）：110分鐘
（註：不得參考法條）
試題 :
第一題
甲、乙兩家化妝品公司分別研發出新型底妝產品，均在購物網站刊登新產品廣告，經甲、
乙公司所在地之衛生主管機關以其未於事前將廣告內容送請核准，即擅自刊登化妝品廣告
，違反化妝品衛生管理條例第２４條第２項規定為由，依同條例第３０第１項規定，分別
裁處新臺幣３萬元罰鍰。請逐一回答以下問題：
１．甲不服此項裁罰，認為行政機關之裁罰行為以及化妝品衛生管理條例相關規定均有違
　　憲之嫌，擬向司法院聲請釋憲，請問甲就本案得以聲請釋憲之前提要件為何？（換言
　　之，甲聲請釋憲之程序合法性要件為何？）（５分）
２．乙亦不服此項裁罰，提起訴願請求撤銷裁罰遭駁回後，續向該管行政法院提起撤銷訴
　　訟。本案承審法官丙審理後，認為本案所應適用之化妝品衛生管理條例第２４條第２
　　項乙級第３０條第１項規定均有違憲之虞，丙得否逕行宣告系爭規定無效或拒絕適用
　　該等規定？（請務必說明理由）丙得否以及如何聲請釋憲？依據為何？（請務必說明
　　理由）（１５分）
３．假設乙針對系爭裁罰處分向該管行政法院提起撤銷訴訟，遭判決敗訴確定後，以化妝
　　品衛生管理條例第２４條第２項以及第３０條第１項規定違憲侵害其受憲法所保障之
　　權利為由，聲請釋憲，並獲大法官受理。請以大法官之立場，詳附理由，析論乙之主
　　張是否有理由。（３０分）
４．假設乙循序聲請釋憲後，大法官最終作成化妝品衛生管理條例第２４條第２項與第３
　　０條第１項違憲，並自解釋公布之日起失效之憲法解釋。引發本號解釋之裁罰處分以
　　及行政法院確定終局判決是否當然失效？乙得否以及如何有效地主張該則憲法解釋之
　　效力於系爭個案？（１０分）
５．假設甲在乙聲請釋憲前，即針對系爭規定逕向司法院聲請釋憲，而大法官以其程序不
　　合法為由，決議不受理。大法官針對乙之聲請釋憲案作成解釋後，甲得否因其所遭受
　　之裁罰與引發本號解釋之原因案件（乙所遭受之裁罰）性質相同，因而享有與乙相同
　　之大法官解釋的個案救濟效力？請依據大法官相關解釋，簡要說明。（１０分）
參考法條
化妝品衛生管理條例第２４條第２項：「化妝品之廠商登載或宣播廣告時，應於事前將所
有文字、畫面或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關核准，並向傳播機構繳驗核准之證
明文件。」
化妝品衛生管理條例第３０條第１項：「違反第２４條．．．．．．第２項規定者，處新
臺幣５萬元以下罰鍰；情節重大或再次違反者，並得由原發證照機關廢止其有關營業或設
廠之許可證照。」
第二題
假設立法院制定通過「勞資關係基本法」，總統於２０１７年１２月１日明令公布。其中
第２條規定：「經濟景氣不良時，僱用員工３０人以上之事業體不得以任何理由資遣員工
」；第３條：「本法之修正，應有出席立法委員三分之二以上之同意，始得為之」；第４
條：「本法有關雇主義務之規定，自２０１７年１月１日起施行」。請就第２條所稱之「
經濟景氣不良」、第３條、第４條規定之合憲性，依據相關憲法法理析論之。（各１０分
）