Q：想請教「一応」在這三組對話當中，是字典的哪個用法。
(-1,-2表示對話在不同格)
https://i.imgur.com/6V1n9WS.jpg
A-1
劍崎：本当に武木さん亡くなってるのか？
世良：ああ、だからすぐに警察に連絡してくれ！
A-2
世良：あと、一応スタジオ内のギャラリー達も別室で待機してもらった方がいいな..
.
何かを見てるかもしれないし...
https://i.imgur.com/pXVcLqa.jpg
B
目暮：その倉庫...防犯カメラは？
製作人：い、一応入り口の所にしてますけど...
https://i.imgur.com/bv7TCRR.jpg
https://i.imgur.com/Q07INRS.jpg
C-1 (確認監視器影像中)
毛利：な、何であなたが！？
製作人：い、一応プロデューサーとして...
箱がちゃんと届いたか確認をしに...
C-2
製作人：私も武木さんに「中身が外部に漏れていたならお前の責任だぞ」って釘を刺
されていましたので...
根據goo辞書，「一応」有二個意思：
１ 十分ではないが、ひととおり。大略。
２ ほぼそのとおりと思われるが、念のために。
A和B的「一応」應該都是2的用法，
A →保險起見，先讓觀眾在其他房間等待，可能有人看到什麼
B →保險起見，有在入口裝監視器
C的話…感覺1和2的意思都不太合，
於是又查了weblio：
十分といえないが、最低限の条件は満たしているさま。とりあえず。ひとまず。ひと
通り。
似乎和「最低限の条件は満たしているさま」合得起來？
→好歹我是製作人(滿足「節目相關人士」這個最低條件)…過去確認箱子有沒有送到(也
很合理)
比較一下weblio和goo的解釋，
weblio的解釋接近goo的1，多了「最低限の条件は満たしているさま」。
問題就出在這個「最低限の条件は満たしているさま」。
如果代入A和B，好像也說得通？
A
→暫且先讓觀眾在其他房間等待，
(滿足「遇到命案的基本處理」這個條件，保持現場完整、留下證人…等)
說不定(觀眾)有看到什麼…
B
→出入口大概都有裝監視器，
(滿足「裝監視器的基本地點」，其他地方有裝沒裝不一定)
於是，我開始混亂，不知道哪一個解釋才符合A和B的場景了…
請問，ABC這三個場景，我的理解是對的嗎？
A：goo1、2都通，但意思會不一樣
B：goo1、2都通，但意思會不一樣
C：weblio，goo1