這篇文章的結論很顯然是錯誤的
作者完全忽略了Lin今年打了大量傳統SG/SF打的無持球打法
(以82games的統計大概有40%的時間打SG
不過82games在角色分類時有一些技術問題存在
例如打三衛的時候有人會被分到SF去
所以數據只能參考趨勢, 不能作為準確數據)
才會拿純PG的標準去衡量Lin的各種表現
以至於得出林傳球不好、觸球得分很好這種偏差的結論
事實上林的傳球應該沒有這麼差
但是觸球得分也沒有這麼好
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言：
: Searching For Jeremy Lin
: http://www.thedreamshake.com/2014/1/3/5249000/houston-rockets-jeremy-lin-2014
: {得分}
: 林書豪是那種喜歡攻擊的控球後衛，他不會浪費任何一次觸球機會而不尋找進攻機會。他
: 最大的優勢在他得分表現裡：接球就投，帶球突破上籃，執行擋差，在基本上每次觸球機
: 會裡都尋找進攻進攻機會。
: 在我們深度探索這些方面之前，讓我們先看看他的總得分在每次半場觸球的得分，來對比
: 一下聯盟的其他經營控衛。目前為止（在我寫文章的時候2014年1月3日。從所有統計中看
: ）林書豪平均每次半場觸球低分是0.29分。這個統計是在所有NBA球員中，雖然在所有NBA
: 球員中看起來很低，但是只看控球後衛的話確是前幾名的。舉個例子來說，內特羅賓遜（
: 0.32分每次半場觸球）領先所有的控球後衛。在先發控衛裡比林書豪高的只有庫裡（0.31
: ）威少（0.3）利拉德（0.3).對比其他人，林書豪的效率甚至高於像帕克（0.26)勞森（
: 0.25）保羅（0.23）沃爾（0.23）霍樂迪（0.23）德隆（0.19）。當球在手中時林書豪喜
: 歡攻擊籃框已經不再是什麼秘密了，這些數據證明了林書豪在這方面做的非常優秀，非常
: 擅長。讓我們看看他是從什麼地方拿到大部分分數的吧。
林是一個不錯的持球攻擊手,
但林的觸球後得分會這麼高, 其實主要還是因為他打了大量較不需持球的SG
SG觸球次數相對於得分比PG低, 分母比較小
所以拉高了林在這個數據的平均值
這一點我們可以從林的c&s比例是27.4%
而這邊所有被提到名字的PG都遠低於他
看得很清楚
c&s %Time
林 27.4%
Lillard 14.5%
Deron 13.7%
Wall 10.3%
Parker 8.4%
Holiday 8.0%
Curry 6.7%
CP3 6.6%
Westbrook 5.7%
: Catch and Shoot Situations
: {接球就投的情況}
: 如果我去問問其他人「你覺得林書豪是個怎樣的射手？」他們最可能的回答是，他是比較
: 平均，比較一般的射手，甚至低於平均。對於說林書豪是個總體來講比較一般，比較平均
: 的射手來說是比較準確的評價。但是如果我改變我的問題「林書豪作為一個接球就投的射
: 手來說，你覺得他怎麼樣?"人們最可能的回答可能是一樣的答案。坦白直率的說，他們都
: 說錯了。
: 林書豪在接球就投的情況下有著66.7%的命中率（所有先發控衛裡第二，所有控衛裡第9，
這裡翻譯錯了, 林66.7%的是eFG%, 而不是命中率
c&s如果有66.7%的命中率就太可怕了
c&s有66.7%的eFG%是一個非常好的成績
即使在SG之中, 這樣的成績仍然可以排先發SG的第五名
而且Lin的成績還是混合了PG跟SG的, 所以他的純SG排名應該會更高
但是作者在這邊拿純PG比較, 還是扭曲了Lin本季真實出賽的情況
: 所有NBA球員裡第24）。如果你好奇 誰是那個林書豪高的先發控衛，他是卡爾德隆（一點
: 也不驚訝).跟進一步的來看林書豪作為接球就投的射手，他在三分線外接球就投上有著
: 46.4%的命中率（NBA所有球員裡第37，所有先發控衛裡第4，所有控衛裡第12.）之所以這
: 樣並不是因為出手基數太小。林書豪平均每場2.4次在接球就投的三分出手次數。遠遠的
: 超過像是勞森，沃克，接近於庫裡和歐文。
: 我希望這些統計能讓大家告別那些陳舊的印象，什麼林書豪投出的空氣球比起擊中籃框更
: 可能擊中球迷之類的理論。而相信林書豪接球就投的能力是火箭隊能創造的最好的進攻機
: 會之一。希望林書豪隨著賽季的進行能保持住這個手感，因為這給林書豪的比賽增加了一
: 個好處，他可以不持球也能變得高效，當哈登，貝弗利，布魯克斯主控的時候。
: 【防守籃框】
這部分我誤刪了引文, 要看原文的話請回上篇看
這部分的偏差和SG/PG角色無關
我在火箭板有提過這個數據有兩個問題
第一個原文有講到了, 「那是因為霍華德一直在禁區裡面」
不過原文作者在文章中用Hibbert的例子去推翻這句話
但是原文作者在這邊犯了一個錯誤
溜馬是溜馬, 火箭是火箭, 兩者的防守體系可能不同
Howard跟Hibbert的能力也不相同
我對溜馬沒有那麼熟, 所以Hibbert的部分留給其他人
但是火箭的防守體系就場上情況還有防守教練Sampson的說明
火箭是採取寧願放過外線, 也要鞏固內線的防守策略
而且賦予Howard很明確的協防內線任務
(這也是為什麼火箭常會被有強大外線能力的高大球員的球隊打敗的原因
Howard沒有辦法協防到三分線啊 XD)
所以火箭球員在這部分的防守, 普遍受惠
所有火箭主要球員的籃下失分率都低於聯盟平均


但是這並不是火箭球員防守籃下有多厲害
而是Howard他媽的太強了XD
當然, 林在這部分的表現仍然是非常好, 甚至比Howard好
但是這邊又出現我在火箭板說的第二個問題
一個後衛球員在籃下的失分率低是一件好事, 但後衛球員的籃下防守機會通常很少
官網的SportUV資料只有命中率, 並沒有顯示次數
只好看Synergy的ppp系統
但是Synergy並沒有統計距離, 所以只好從出手型態稍微看一下
後衛出現籃下防守機會比例最高的iso, Lin只有25次
這部分林表現的真的很好, ppp只有0.67, 聯盟35名
但是比例只有10.9%
而在後衛主要的p&r跟spot-up部分, 林分別是0.84 112名/0.99 152名
導致林的整體防守ppp是0.92, 聯盟260名
: 【傳球】
: 火箭隊本著擋拆的進攻理念，隨著3-4個不錯的射手在場上拉開進攻空間，這是所有控衛
: 的夢想。隨著火箭隊的進攻節奏和進攻方法。林書豪看起來應該在刷助攻上沒什麼難度，
: 實際上確不是的，林書豪在聯盟助攻榜上只排在51位，場均4.2次。
: 一共有36個控衛排在他前面！他在每場創造傳球機會上只排在聯盟58位。在球隊轉化助攻
: 得分上只排到48位，在每48分鐘效率 球隊得分由助攻轉化上只排到76位。對於一個每場
: 至少有29分鐘出場時間的控衛來說。他的這些排名都是接近底端。
: 82games.com開發了一個很有趣的統計數據叫「傳球率」。把失誤也計算在內，不好的傳
: 球，和傳球的種類。林書豪的數據是6.2 在所有的控球後衛裡只比 喬治希爾 奈特，貝弗
: 利 和辛裡奇高。如果林書豪想像我們一直期待的那樣一飛沖天。他需要專注於他的分球
: 助攻。因為現在他做的遠遠不夠，回到第二陣容應該能增加他的助攻。第二陣容大部分是
: 投手，林書豪會大量時間持球。
: 【失誤】
: 你們一直在好奇我什麼時候才會談到這個問題呢？我把它留到最後因為這是林書豪最掙扎
: 的地方。根據ESPN統計 他每場失誤2.8次。整個聯盟排25.有趣的是，所有比林書豪失誤
: 更多的要麼就是球隊的第一或者第二選擇，有著大量的持球機會。而林書豪甚至是不是球
: 隊的第三進攻選擇都有爭議。
: 林書豪的助攻失誤比同樣非常不好。他的比率最近在1.47，在場均至少2次失誤的控衛裡
: ，僅僅比羅斯高。失誤是球隊輸球的關鍵之一。因為失誤使你的球隊失去一次進攻回合而
: 讓對手多一次進攻機會。如果失誤太多，球隊是不可能贏的。讓我們實話實說，很多輸球
: 的比賽都是因為林書豪的失誤過多造成的。我想如果火箭隊或者林書豪想取得進步，他們
: 需要減少失誤，尤其是林書豪。
這兩部分作者又出現同樣的問題

我也覺得林的助攻沒這麼差

IBIZA大 甄嬛傳重播你有沒有看XD

勸你不要跟他辯，上次有人跟他辯結果