作者:
XDGC (ID說明一切)
2022-01-25 02:13:30先說結論，這件事李沛旭在道理上是對的，因為在加油站拍照的確沒特別的危險，除非你
用的是會爆炸的三星 ㄎㄎ
李沛旭唯一有問題的就是，他一副自己是對的，稍微被講就會爆炸的低EQ
幫各位找來5分鐘的解說，資料來源是流言終結者
https://youtu.be/eaLUcA8LBoQ
不想看的話，我直接說結論
1.靜電的確能使油氣燃燒爆炸
2.但是要引發燃燒或爆炸，需要非常理想的油氣比例，在現實生活中是幾乎不可能，機率
接近0%
3.手機不會產生靜電或是電磁波引發油氣燃燒
總結：要在非常理想的油氣濃度下，靜電才有可能引發油氣爆炸；就算油氣濃度很理想，
手機也不會引發油氣爆炸
※ 引述《LVDior (LV)》之銘言：
: 加油站擺拍被說「用手機很危險」！李沛旭怒嗆：智障到處有，呆灣特別多
: https://www.ttshow.tw/article/87725
: 男星李沛旭以模特兒身分出道，曾飾演《犀利人妻》、《小資女孩向前衝》等戲劇的男
配
: 李沛旭21日在臉書曬出多張自己在加油站的擺拍照，壯碩的他搭配鐵灰色皮衣，帥度逼
人
: 李沛旭在回覆完網友的留言後，心裡似乎還是覺得很傻眼，將回覆網友的對話截圖PO文
，
: ==
: 以後綽號會變成
: 加油站蒸蛋嗎
:
作者:
MPLeo (重新愛上.海.貝殼)
2022-01-25 03:13:00可是接近0%..又有誰真的敢保證絕對不會發生有疑慮.令人不安的動作還是避免比較好.畢竟拍照也不是必須要做的事...如果說不拍照會死..那我支持他在加油站拍照
作者:
swellong (tier3)
2022-01-25 08:00:00那加油站推行動支付是要自爆嗎？
作者: sgxm3 (sgxm3) 2022-01-25 08:07:00
台灣馬路死亡機率約0.1%，也不是零。那你就不出門了嗎？
作者:
STi2011 (鳥王達)
2022-01-25 08:16:00油槍附近就會很高 記得油槍導電應該也有要求
作者:
tukry (托奇)
2022-01-25 08:40:00一樓的論點很好笑
作者: illawang 2022-01-25 09:04:00
一樓是怕出意外乾脆不出門的那種人嗎？
有人就是喜歡把事件跟人扯一起，人對了做啥事都是錯的
作者:
Ethan45 (Electronic Music)
2022-01-25 09:42:00這麼認真幹嘛
走在路上被車撞的機率不是零，建議都不要出門，畢竟不出門也不會死
作者: seanidiot (idiot) 2022-01-25 10:42:00
重點是靜電，但手機不會累積靜電。
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2022-01-25 10:55:00穿毛衣比打手機還危險
作者:
binggo (Bevis)
2022-01-25 10:56:00有人在家被天上掉下來的掉落物(例如飛機)砸死的也有
作者:
Wwww4452 (海鮮鍋燒意麵)
2022-01-25 11:16:00一樓…不忍噓 多念點書…
主要還是在於風險告知跟責任歸屬釐清的問題......萬一發生了 責任歸屬？ 看看之前的八仙粉塵案
作者: rockyone (阿萬) 2022-01-25 11:41:00
一樓就是人云亦云的典型代表，可以學習獨立思考嗎？
作者:
wuheroin (我有女友你沒有)
2022-01-25 12:13:00一樓…
作者: vic850630 (大師可可) 2022-01-25 12:15:00
一樓完美示範蒸蛋網友的邏輯XD
作者: GGdong (GGdong) 2022-01-25 12:34:00
一樓就是標準文組機率仔的思維
作者:
MPLeo (重新愛上.海.貝殼)
2022-01-25 13:02:00我的重點是他不需要特意做讓人有疑慮的動作..不是每個人都看過流言終結者我不覺得在加油站有什麼拍照的需求
作者: cuiudshaos (cuiudshaos) 2022-01-25 13:24:00
八仙塵爆也是接近0
作者: aa01081008tw 2022-01-25 13:42:00
你出門也有機率會被車撞死..難道就不出門嗎?XD