※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言：
: https://www.edh.tw/article/20469
: 這篇文章已經蠻久了，
: 但很多人還是沒這個概念。
: 2018年9月登載於期刊《梅奧診所學報（Mayo Clinic Proceedings）》之中。研究結果顯
: 示，比起久坐不運動的族群，下列運動會讓平均餘命有不同程度的增加：
: 網球＋9.7年。
: 羽毛球＋5.2年。
: 足球＋4.7年。
: 騎腳踏車＋3.7年。
: 游泳＋3.4年。
: 慢跑＋3.2年。
: 體操等輕度運動＋3.1年。
: 健身房運動（health club activities）＋1.5年。
: 所以大家看到了嗎?
: 健身房對於增加壽命的效益是最低的!
: 然後我跟你拜託，
: 不要很愚昧無知的反駁，
: 說這是由於社經地位的差異
: 打網球很多高知識分子和有錢人。
: 因為這篇研究，
: 已經用統計方法修正過，
: 排除了學歷、收入、慢性病、運動時間等差異。
: 換句話說，
: 在學歷、收入、慢性病、運動時間......
: 這些變相都一樣的情況下，
: 健身增加壽命的效益是最差的。
: 當然你可以說，
: 這篇研究「不夠好」，
: 「證據力」不夠強，
: 我對這個結果持保留態度。
: 但不管怎樣，
: 他終究是「科學上」的證據，
: 比起何立安的話唬爛，
: 或者你自己的想像和感覺，
: 都有更高的可信度。
: 之前這個話題，我已經吵過了，
: 但是吵的心很累，
: 因為我拿的是科學證據，
: 但很多人卻一直用想像和感覺反駁，
: 根本不在同一個基準上，
: 自然也就難以溝通。
: 所以，懂的人就懂吧，
: 至於不認同的，
: 除非你能拿出更好的科學證據，
: 否則只是用你的想像和感覺，
: 講一些理論和推測，
: 我也懶得和你多爭辯了。
: 我常講，要保持愚昧跟無知，
: 也是生為人類的自由，
: 我會予以尊重。
https://tinyurl.com/yblb2z75
文章的作者其實有接受過記者的採訪，他自己也承認即使以統計方法做correction仍沒有
辦法完全修正社經地位對這個研究的影響。的確是有可能從事網球運動的人因為收入工作
等關係而較為長壽。
這就是有在實際做醫學研究，跟只是”讀”醫學研究者的差異。讀醫學研究的人往往看到
研究或大期刊的結論就全盤相信。像correction這類統計手法的確很重要(尤其是為了不
被編輯拒絕xd)，但不可能把所有的因素都考慮進去。比如說，一個上夜班或輪班的人，
他能選擇的運動大概就是健身房或跑步，而不太可能去加入固定在週末下午開打的網球俱
樂部。甚至說，人們之所以養成了”打網球”這個習慣，也許代表他從小就生長在相對富
裕的家庭了(如果是美國黑人家庭，也許更喜歡打街頭籃球)，而本研究並沒有考慮這些因
素。也有可能這些資訊也許根本沒被紀錄，所以即使想做correction也沒辦法。真正做研
究的人都知道，所有的研究都有它的侷限性，所以在下結論是必須加倍小心。
總之，作者自己都不敢說的那麼肯定了，我覺得你這位讀者還是保守一點，不要超譯囉。