先說,誰說用藥就不能教人?
只要有健身房或運動組織、協會願意聘,被禁賽的人一樣可以去當教練,
國家或國際XX協會可沒管那麼多,
職棒選手打假球後還不是在鄉下或對岸去教球,
私生活爆出問題的前國手們,一樣是在各大中小學當老師、教練啊
很多運動都有規定什麼算禁藥,
但真的要區分,會發現其實中間還是難免有灰色地帶,
若再把定義放寬一點,很多運動本來就是用錢跟科技撐起來的
我們之所以會限制藥物/食物跟科技,主要還是為了維持比賽的精采度
跟能不能教人是兩回事
為什麼國際泳聯禁用鯊魚裝?因為窮國玩不起,這個很明確
但為什麼有些東西可以提高運動表現卻不會被禁?像加在pre-workout裡的成份
有些是因為害怕副作用,但有些顯然不是
像印度一堆人吃素,其實心裡也會覺得別國選手可以吃牛/豬肉他們不行很不公平吧
除非是本身從事機器人的,不然一般顯然只會想看真人MMA而不是機器人MMA
不然那些高科技國家一定都奪牌熱門,沒什麼值得期待的
我們有很多理由去禁或不禁一種食品或藥物,
我們應該維持一條紅線,但這條紅線不是不容質疑,
而且,這條紅線也是為了比賽存在,不是為了教學而存在
不會因為有人用了禁藥就說他不能教人,重點還是他腦子裡的東西
但一個人用了藥,我們難免覺得誠信有問題,這無關人品,
而是一人之所以當教練,且有人願意被他教,或多或少也出於那位學生認為,
這位教練走過的路可行,照他走過的路走,有機會可以一定程度複製教練的成就
因為這位教練及其出身的訓練體系本身就是個品牌
一個參加過國際比賽,拿過獎牌,或多或少證明他經歷過的訓練有用
外行人或新手無法分辨各種訓練方式之間細微的差別,
也沒有管道知道所有選手的訓練方式,
但至少獎牌看得到、查得到,這縮小了我們的選擇範圍
萬一哪天我們發現,這位教練的獎牌靠的不是我們以為的方式獲得的,
一定會讓我們質疑起這個品牌的價值
我們也會覺得,如果這位教練走過的路不是我想走的,我也不可能走跟他一樣的路,
那我何必找他學?
所以,用過藥的選手當然還是可以當教練,
只要除了藥之外,他腦袋裡的東西還是值得我們學習,他就可以當,
其他學生願不願意找他學當然另一回事
至於能不能去當國手或中小學教練,那又是不同故事了
因為考量不一樣,這些教練難免有以身作則的教育意義
但如果這位教練被拒於門外,他還是有其他地方可以去,
絕對沒有用過藥就不能教人的事情