小弟我也復健科醫師
我想這個問題在於甚麼叫做「有效」。就像一個學術指引告訴我們甚麼該麼做的時候
也會說這個做法的證據等級是多高，畢竟科學是一個描述真相的過程，沒有辦法說明
機率上是100%的真理。雖然，病人在問的時候只想問，阿醫師我這會不會好。
但這個問題就像屁股被蜜蜂戳到也會有人死掉一樣，完全是個機率問題，
所以在說有效的時候，我們會問「有多有效」。
增生療法目前比較缺乏的，應該是大規模雙盲實驗的結果。舉PRP為例，
甚麼疾病打？就算是同一條肌肉打，當時發炎受傷的程度有一樣嗎？介入的時間點
有一樣嗎？所謂PRP可能隨離心方式不同、佐劑不同就會不一樣，而說不定不同PRP適合
不同時間點的介入呢？打的方式進針的點有沒有一樣？....這千百個問題導致實驗很難
做。甚至，會不會只是針刺入導致的療效？液體撐開組織的療效？
為什麼醫師要這麼龜毛。因為我們不是神棍。顧過隨時會下一秒黑掉的病人你就會變得
很謙虛Orz 看背痛手痛看不好最後發現是腫瘤會很驚恐Orz
如果你聽到「不管你甚麼病，肌肉痛還是雞雞痛，來做這個高價自費阿魯巴治療就會好」
通常都是.......不負責任只想賺你錢的生意人。
負責任的物理治療師也好醫師也好，假設時間充足，應該要能告訴別人這樣做到底有多少
依據，是學理上成立、有實驗佐證、還是我的老師也這樣做，物理治療理論百百種，
有多少是經過大規模雙盲(一部分的人知道自己接受甚麼治療，一部分的人不知道)測試
的？其實應該不多，因為接受治療的人很難像內科醫師做臨床試驗有吃這個藥沒吃這個
藥用空膠囊替代來排除心理問題或其他干擾因素。增生療法也有點像這樣很難做實驗。
偏偏疼痛和心理問題息息相關......
不過我自己也有腰薦椎韌帶問題(也許是)導致的下背痛做物理治療有改善沒有好但被打兩
針葡萄糖水就立刻好的例子，練巴西柔術被折手肘韌帶受傷打就覺得好像還好沒有因此
特別快恢復。個人是覺得至少目前的研究做起來(用白話的方式說)，可能有益，沒有
除打針本身以外的副作用，確實是一個可以試試看的方式。但因為每個人的反應
相對難以預測，做治療前還是詳細跟醫師聊聊，「他認為可能會多有效」比較好。