※ 引述《ar0387959310 (烏龜)》之銘言：
: ※ 引述《ady611 (^_^)》之銘言：
: : 覺得很奇怪,既然替代役若真如po文者所說早晚點名,其他時間不管服役者去哪裡
: : 那這樣跟自由權剝奪有何關係?
: 替代役不只早晚點名!! 執勤時間必須留守執勤的地方
: 本人是教育役 早上八點到下午五點執勤 必須要教師辦公室等待差事
: 其餘時間均應待在 寢室 備勤 以因應突發狀況!!:
: 這不是剝奪自由是什麼?
: :如果硬要說是自由權剝奪,也只是輕微程度,這樣跟男女平等一起去服替代役有何關係?
: : 所以,問題的爭點不是在於是否男女平等地去服一般疫或替代役
: 我想表達的是 男女都應該盡國民義務 男生大部分去從軍 少部分服替代役
: 女生 少部分 (有興趣) 的從軍 大部分的 服替代役 才是所謂的男女平等
: 事情應該建立再為國家盡義務 而不是服兵役!! 為國家盡義務才應該是 男女平等!
: : 而是我們中華民國的國防政策需要的是如何適當的兵役政策
: : 如果經過評估後認為是募兵制,那麼也要和男女平等的問題區分
: 基本上募兵好! 但是很貴 募兵好!我知道 但現在實行並不洽當!
: 現在應以徵兵為主 募兵為輔 等待時機再做調整 現行馬政府政策我覺得太過於急躁!
: : 因為所募之兵皆有男女,再就男女因大法官相關平等權解釋所闡明之意旨
: : 而區分不同訓練政策,方為在平等原則架構下,符合國防利益和憲法基本權不受侵害的作法
: 基本上我覺得 國家應該培養可以"打仗"的兵 而不是為了顧及男女平等而招收女性兵
: 現在台灣社會的女性當兵只為了 薪水高 反正會調去做內勤 的心態在當兵!!
: 真正打仗我覺得女性真是不適合 會變AV女優 再重複一次 國家應該培養可以打仗的兵
: : 引述《maxcatcc (..)》之銘言：
: 請以理性發言
女性不應該服兵役
因為沒意義
風俗民情不同
我們不是以色列