覺得很奇怪,既然替代役若真如po文者所說早晚點名,其他時間不管服役者去哪裡
那這樣跟自由權剝奪有何關係?
如果硬要說是自由權剝奪,也只是輕微程度,這樣跟男女平等一起去服替代役有何關係?
所以,問題的爭點不是在於是否男女平等地去服一般疫或替代役
而是我們中華民國的國防政策需要的是如何適當的兵役政策
如果經過評估後認為是募兵制,那麼也要和男女平等的問題區分
因為所募之兵皆有男女,再就男女因大法官相關平等權解釋所闡明之意旨
而區分不同訓練政策,方為在平等原則架構下,符合國防利益和憲法基本權不受侵害的作法
※ 引述《maxcatcc (..)》之銘言：
: ※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言：
: : 我認為募兵制式個長遠的目標
: : 貿然實施的確有很多面向要考慮
: : 包括經費、國防安全等議題
: : 所以我認為在階段上是可以推定女性服替代役以來到兩性平等的訴求
: : 基於生理上的差異 我不要求女性也去服一般役
: : 但是服替代役 諸如去醫院當看護 到偏遠深山當老師卻是可行的方法
: : 真的沒學歷的...那就去掃公園吧
: : 重點不是在服什麼役
: : 重點是要讓女性同胞感受一下那種自由權被剝奪的感覺
: : 只要比照替代役就好 很多替代役都是早晚點名出現就好
: : 其他時間才不管你 但比起未服役的人 還是嚴格許多
: : 另也可以解決長期偏遠地區 師資及醫療的問題
: 那立法後未滿45歲都要徵召女性 那林志玲也要去從軍 太棒了 哈
: 凱渥 依林等模特兒公司 都要抓去當兵 挖 這應該是很可觀的事情 推啊