承接舊文：？？？不見了。
Lawsnote 搜索結果找到的判決主文：
https://lawsnote.com/judgement/62456375ba27cee8ace7ac81?t=2745490891
縮網址：
http://tny.im/rUR
原告兩個門號，
三年前雙11申辦的188+88 特殊促銷專案，一個搭配手機，另一個綁筆電。
途中明顯感到人為限速，
透過客服得知用量不合理濫用依機制降低使用優先權排序。
原告不能接受有異議，投訴消保，
應該也有投訴NCC，
消保協調破局走司法訴訟。
看到幾個事項：
即便人為掐住網速，
使用者疑似仍沒有改變使用習慣節制，兩張流量記錄仍有66GB、123GB左右的用量。
電信商提交給法官的用戶正常使用用量數據，
是以國家通訊傳播委員會公開統計資料，
提到其他電信業者用戶於110年1月之平均使用數據量為12GB～28GB，
而用戶名下兩張同月間上網傳輸量分別達1851GB、1742GB，
足以讓法官採納用戶已達不合常理使用。
當然電信商的合理使用用量沒有那麼死板沒有變動，
一天看兩個小時Netflix原創4K解析追劇合理，
假日不外出整天Netflix原創4K解析追劇合理，
確診隔離軟禁關兩個星期，
天天Netflix原創4K解析追劇合理說明一下電信商不開心到也能理解接受也就罷了。
每月天天這樣玩，講給法官聽，
只能說要如何辯解凹到法官同意接受觀點。
簽署申請合約書，合約記載的正常通信使用，
洋洋灑灑列舉了幾個用戶不應有的濫用行為，所以用戶違反合約時，
電信商得視情況限制、暫停通信或調降網路使用優先順序。
大道理人人懂，可是成年人不見得守規矩不搞怪，
也不見得愛聽別人敦敦教誨，
消保協調怎麼好說歹說，
原告不能理解，
大家就走法院來讓法官審理。
最後想法，
網路資源有限，
網路吃到飽合理節制使用。
同理Google校友教育帳號節制使用，pixel舊機上傳相簿節制使用。
大道理不愛聽高興就好。

有些酸民認為馬上路要寫不要在此大便，他們才會遵守他們認為沒有寫的，酸民沒有遵守或自覺的義務，笑死

馬上路真的不會亂大便嗎? 馬看不懂中文吧?

可能有些酸民中文沒學好吧

國民法官案件只適用最輕本刑10年以上有期徒刑跟故意犯罪因而引發死亡結果的刑事案件，消費糾紛與國民法官無涉。

平均不準 因為連沒吃到飽的也算進去一起平均

這平均是不準的，實際上一般吃到飽看劇，不斷更新app什麼的，一個月100~300gb很常見

要狂用找大哥啊，小弟們都無三小路用啦...

我是188+94每月平均200G+100G

推B大指正國民法官的審理規範正解。平均數據僅供參考，不見得符合民情常態，這只是電信商提出有利於自方論述的證據。電信商心中的界線因人因時因事而異，只知道種花的心胸比其他家寬大開闊。原告主張和證據提不出哪裡合理使用。

被法院認證的流量魔人成就達成！！

得了便宜還賣乖 活該

國民法官不是審這種好嗎…

標出限制幾G就好了

國民法官那段可以修掉，錯誤觀念不用流傳

收到了，先刪掉這部分敘述。突發奇想沒有再三求證確認已刪除。

其實現在正常看串流跟Youtube，不濫用的狀況下，一個月200GB都蠻正常的。電信商不針對這部分，提供一個流量200GB，價錢稍微低於吃到飽的方案來轉移不濫用吃到飽的用戶，這明明是可以做的方法或是讓透過電信商訂閱的串流，不計入流量等等，方法其實很多，但是就不做

我認為合約內容規範用戶的部分，增列列舉更多更雜，對用戶從來就不是好事，如同現在吃到飽的部分還沒有增列硬性的數字上限。

還是沒有針對不濫用的高用量設計啊 以現在2022年 至少給個120GB的不限速吧 結果都到999還只給60G

三雄就莫名其妙阿 明明因為499之亂導致平均月租金額降低影響到收益了 也不趁機會把吃到飽拉高到1399還多少然後在吃到飽以下的月租金額用流量或速度級距分價格從5G方案看得出來是有在做類似的事情但級距設計的超爛

電信商就是想讓你辦不需要的吃到飽，又不要你實際上用太多

電信商設計那個智障資費流量級距根本就是要讓人無懸念直上吃到飽啊 現代人哪有時間斤斤計較我用了幾G

沒關係啊 當吃到飽限制越多 影響到影音產業，我看還要發展什麼。光是4G都跑不滿，5G那個什麼鳥流量方案。

隨地大小便真的有寫在社會秩序維護法裡面阿...吃到飽吃太多寫在哪裡？

好爽 終於實現正義了

不上訴等於默認法院認證你是流量魔人，兩難呀XD

我有稍微玩手遊看串流看yt每月都100g上下了，照電信商提出平均12-28g的數據，我可能也會被認定是不合理使用，如果想省錢再開個分享給電腦使用，大概會直接被中止契約

要你辦吃到飽 又不讓你用太多 這不是詐騙是什麼

這應該是電信商本身的問題. 怎麼不在合約直接明定超過幾G要限速