作者:
jfy1989 (jfy1989)
2022-04-15 14:38:12※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言：
: 其實合約也沒明定多少GB會做限制
: 然後就用啥平均流量去扯
: 媽的一堆人辦門號根本不用網路的
: 就和你爸爸和媽媽平均睪丸一樣的意思
: 1個100G的和3個純養門號平均
: 就只剩25GB
: 都給電信公司說就好啦
: 現在這種時代
: 就算不分享1-200G都是正常使用啦
這邊不討論合理使用用量大概是多少
先幫台星說個話，其實網路門市低資吃到飽
大概4-5年前剛出現的時候，
台星是有計畫合約載明100GB上限
(那時NETFLEX還沒流行，100GB算很多了)
網頁都做好了，不知道大家有沒有印象
但不知道為何在還沒公佈前，
那個網頁就在隔壁站跟這裡流出了
然後理所當然被網友噴死
台星可能嚇到了就只好取消這個政策
畢竟那時候台星可還沒被188洗白
用戶也是五家之末，老大哥沒先開這槍，
又被噴成智障，台星當然不敢開了
(另一個不敢執行政策是打客服+100塊XD)
我的概念是頻寬是個有限資源，基地台不是只服務一個客人
當你使用脫離「正常」，影響其他付費消費者權益
(不是指100-200GB，是原文的2TB/月)
台星沒有直接終止合約很給面子了
就像今天去吃龍蝦吃到飽餐廳
餐廳龍蝦一煮好放上去，有一桌客人就整盤端走
如果整間餐廳就一桌客人，那當然沒關係。
但如果還有其他付錢來吃龍蝦的客人在呢？
你要說都是餐廳龍蝦煮太慢？別的客人手速太慢？
那桌客人完全按照規則，不應該阻止他龍蝦一弄好就整盤端嗎？
先不提吃相有夠難看
被趕出去或制止整盤端行為，法院也肯定認為餐廳合理
那你覺得餐廳該怎麼規定？
寫明規則每人每小時最多拿6隻龍蝦？
但如果今天客人少，餐廳不介意你拿到8-9隻啊！
更何況隔壁一樣賣龍蝦吃到飽的，雖然一樣不準你整盤端
但也沒寫這個規則，你寫上去客人是不是都跑掉了？
最後沒客人撐不下去，只好頂讓給隔壁
我覺得要討論「合理使用」是多少沒有問題
但去怪業者不在合約上清楚寫出數字
這個問題是消費者們造成的，大家不支持業者這樣做
就假設當年台星不顧網友意見
硬推100GB寫上合約好了，也許三年前就被收購了
這樣不用進到5G
大家就可以一起享受聯合漲價
作者: wwwssps (卡秋莎) 2022-04-15 15:01:00
我贊成全台灣的電信公司寫明吃到飽到什麼程度
作者:
ccufcc (皮卡波)
2022-04-15 15:03:00龍蝦可不可以不要加那麼多美乃滋
而且合理使用量是會隨時間變大的 訂死對消費者不一定好
現在一堆人吵要寫明，真的寫明了又一堆毛，很多事就能做不能說啦
作者:
gvmlve (小強)
2022-04-15 15:16:00當你附近有魔人，你就被自然限速了
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2022-04-15 15:24:00本來就應該寫明，現在5G不也是寫到量降速繼續用4G網路嗎？你用不限速吃到飽當幌子推銷結果用一些奇怪的事由當成理由降速限制用戶，難道不是處在廣告不實的邊緣？
作者:
eajkwic ( )
2022-04-15 15:24:00晚上6到12點就直接限速
既然開吃到飽 就必須貨源充足啊，還怪客戶？想要靠吃到飽吸引人來，又沒那種屁股給人吃到飽？
作者:
wudd (Dream)
2022-04-15 16:05:00除了台星 另外雙雄也是偷限速 消費者權益到底在那？一堆人還無腦護航更多的是一堆長輩根本是奈米用戶叺4到飽，一個月用沒多少，可能連1G都沒，電信業者有因為用太少而退錢嗎？沒有 他們只會覺得有盤子真好
作者:
AhLiao (血腥瑪莉)
2022-04-15 16:25:00合約沒寫明就不能怪消費者,因為違反合約受罰的還是消費者
作者: rebuildModel (重新建構) 2022-04-15 16:29:00
腦子沒進水的，終究只是少數。
作者: ysiieternal (yuben) 2022-04-15 16:32:00
洗長輩用吃到飽的方案一個月用不到1G也沒出來說要退錢
作者:
AhLiao (血腥瑪莉)
2022-04-15 16:33:00一隻龍蝦就3人份,有些人不吃,業者可多找幾個人來吃,爽到業者,頻寬不夠超賣。。。韭菜自己造成要公平就是用多少花多少，1g多少錢這樣,不然使用率不高多繳的錢給業者住豪宅去了嗎？原po就業者啊
那不就是沒有準備充足啊...你開吃到飽你怎麼知道每個人
用快2T的要限流 那沒用到的1G就沒聽說電信商吐錢出來難道1G流量用吃到飽不算異常帳戶嗎???
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2022-04-15 17:17:00188去中華是能辦什麼方案，預付卡是能儲到什麼，中華599入門，999小成，2699修煉成仙
作者:
necsynx (necsynx)
2022-04-15 17:27:00吃不飽是店家的錯結果要反過來檢討消費者是怎樣
作者:
snowcoat (excess)
2022-04-15 17:51:00不就沒勇氣承認自己要限流量限速 想拿吃到飽當廣告人家用破1t 沒幾個護航 因為畸形罵都是罵合約沒勇氣寫限制標準啊 XD一分錢一分貨 寫了人家覺得你值這個價就會買不寫跟標時價有啥差別...
中華電信當初也曾考慮過份使用網路的用戶要求加收費用 還溯及既往 當時就被罵死了
作者: RonanXidi (RonanXidi) 2022-04-15 19:02:00
吃到飽，就別管人家用多少，電信業不划算，那就提高月租，而不是寫的不清不楚，任人自由心證
作者: sondanla (sondan) 2022-04-15 19:11:00
公三小？媽呀！我賣吃到飽，但你吃不飽不是我的錯是別的客人吃太多？
作者:
filet (無力中)
2022-04-15 19:16:00一群法盲崩潰真的超爽的，拿188想當固網用真的是當別人傻子
作者: rosbergchen (Nico Rosberg) 2022-04-15 19:38:00
吃到飽又不保證頻寬
作者:
skizard ( )
2022-04-15 20:05:00講必須無限供應的 那就是台灣之星跟亞太現在的下場阿倒掉了 呵呵
作者:
newgpx ( .)
2022-04-15 20:24:00你不用浪費時間解釋 有些人不懂就是不懂還在拿"敢開吃到飽就不能怕人用"說嘴 你講再多也聽不進去這些人只想玩死4G 然後大家沒吃到飽可用或是漲價才會爽
作者:
dddaiel (開心先生)
2022-04-15 20:34:00真的解釋再多都沒用，不懂的就是不懂
那就別做吃到飽啊 不能吃到飽的吃到飽方案還能叫做吃到飽嗎?
作者:
odaaaaa (oda)
2022-04-15 21:58:00這個案子的1800G是真的太扯了
作者: jimhall (真好) 2022-04-16 02:28:00
怎麼一堆人把廠商著想，既然是大水庫，就把每個用戶上限寫清楚啊，100G怕被噴，就降價啊，100G每月39元會被噴嗎？然後200G每月99999元啊，讓客戶自己選啊，誠實做生意很難嗎？台鐵賣票說北高一小時到，誤點再跟你說本來車速就沒那麼快，你可以接受？還是長頸鹿美語沒長頸鹿就可以，所以吃不飽騙你也正常？
台灣人寫明都不願意遵守了，更何況沒有寫明合理使用的範圍，就導致一堆刁民在那邊凹 真難看
作者:
jfw616 (jj)
2022-04-16 08:10:00你說到一個重點了…寫明消費者不買單