※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NikuB33 ]
作者: EpicCrap (EpicCrap) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高喊愛護生命卻痛毆陳皓揚?李茂生批動保
時間: Tue Aug 16 18:42:17 2016
高喊愛護生命卻痛毆陳皓揚?李茂生批動保人士
http://udn.com/news/story/1/1899196
2016-08-16 18:33 聯合新聞網 綜合報導
虐貓台大生陳皓揚交保，民眾一湧而上圍毆，場面一團混亂，
大喊「下車、台大保護敗類」。聯合報記者陳柏亨／攝影
台大生陳皓揚虐殺大橘子遭訴，北院今天首開庭後，認為有逃亡之虞，
裁准增加新台幣15萬元交保。陳皓揚離開時遭大批民眾痛毆。面對民眾
反虐貓、尊重小生命的激烈情緒，台大教授李茂生卻發表了不同的看法
。
台大教授李茂生在臉書上表示，台灣所萌生的動物愛護運動意識，除了
是種愛惜、尊重生命的態度養成外，更是一種文化與社會改造運動。他
表示，對於萬物平等的最高指標下，理應該從人類生命的平等對待與尊
重，演進至對周邊親近人類的動物的生命尊重（家犬、家貓），最後才
發展到對於經濟動物（牛、豬、雞）、實驗動物和植物。
但李茂生納悶的表示，以前台灣人與人間的生命尊重都還沒有顯著性的
成效，突然冒出類似像「毛小孩生命維護」的活動，甚至這些活動不惜
任何代價都要推行。他舉例，小白事件不惜犧牲軍人尊嚴；大橘子與斑
斑，不惜放棄教育目標等。
李茂生錯愕之餘，不經懷疑這些保護動物的激烈抗爭是種「陰謀論」。
他說：「因為明知自己根本都不尊重生命，所以必須利用情緒性的高潮
，透過打擊欺凌弱小生命的『壞人』，藉此標示自己與『壞人」不同」
。
他形容這些虐貓虐狗的當事者，被標記成「壞人」，而說著「愛護動物
、尊重生命」的人士自詡為好人，因此不斷打壓虐貓虐狗的當事者。然
而他質疑，這些高舉尊重動物生命的人士，沒有給予機會給這些虐貓虐
狗的人有尊嚴地活下去。
最後他認為「不尊重人類生命的人，無權在那邊要求大眾尊重毛小孩生
命」，所謂的尊重生命，應該先從尊重人類開始。他還說，如果所有的
人都非漸進而是一步到位的話，根本就不需要保護動物運動。來個瞬間
啟蒙就好了。