※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言：
: 如題啦
: 這個單位叫做The Army Science Board
: 也就是美國陸軍科學委員會，最近做出了一個評估
: 他們認為
: 美國陸軍的M1 Abrams戰車在2040年代的戰場上
: 將“不起作用”或無法“佔據主導地位”，
: 特別是在與中國潛在的高端衝突的背景下
: 並呼籲儘快推出Abrams的替代方案
: 其中可能包括下一代M1衍生品
: 以及配備更大口徑火炮和高超音速反坦克飛彈的輕型載具
: 或甚至無人地面戰車
: 陸軍科學委員會是一個由聯邦批准的獨立專家小組
: 為陸軍部長提供建議
: 最近發布了一份關於M1戰車未來的評估
: 還描述了對一種或多種5GCV第五代戰鬥車輛需求
: 以滿足2040年代的作戰需求
: 其中美國陸軍目前大概有2500輛M1 Abrams在服役
: 還有好幾千輛躺在沙漠裡的庫存
: 如果有必要可能會進行翻新並重新投入使用
刪除大部分原文 補本文章代碼 #1b7gmw6R (Military)
內文有說了，M1的機動性和火炮 不足問題
但我認為還有一個原因就是，現在美國作戰方式 都是以最低傷亡為前提進行
M1 投放也很麻煩
今天可以花錢用戰斧洗地，為什麼要派M1和步兵打陸戰?
出兵這問題也是吵到爛掉，今天 驅逐艦和潛艦 開在那邊洗飛彈航母把在那邊盧你
這也算出兵一種，難道一定要派士兵打陸戰才叫出兵嗎?
稍微離題了
這也是為什麼 要一直把無人機改的越先進.. 一直派 陸軍 海陸 步兵打陸戰 陣亡率高
，戰死之後美國內部 又會一堆問題(抗議之類的)