Re: [討論] 輕巡真的會是二級艦?

作者: sfsm (有初老症狀的鹹魚)   2023-10-08 11:08:27
: → lookinto : 不認同樓主說當時三大一級艦戰力不怎麼樣 只要有30 10/08 00:13
: → lookinto : 00噸就亂買 1990年代二代艦戰力總和當時也是東南亞 10/08 00:13
: → lookinto : 第一 連對岸水面艦都比不上 只是礙於政治現實面 無 10/08 00:13
其實這只是帳面上的數據
現實中台灣海軍在90年代就開始趨於劣勢,
因為台灣海最大敵人並不是中國海軍,而是中國空軍,
台灣離中國太近,很容易受到中國的空中威脅。
所以台灣海軍長久以來必須依附在台灣空軍的保護傘內,
若要脫離台灣空軍的保護就要有自己的防空武力,
就連成功級的防空能力台灣海軍都看不上眼,
早在80年代台灣海軍就在搞ACS小神盾,
原本計畫在1986年建造四艘,但是生不出來
1989年退一步改為建造兩艘...還是生不出來
再妥協打算1996年先建造一艘就好...但是那時候海軍已經成為過街老鼠人人喊打
之後陳水扁時期台灣海軍開始一直想要美國伯克級神盾艦,
最後老美受夠了給了四艘紀德級堵住台灣的嘴。
: → lookinto : 法一次買足數量 買足單型艦的各種功能 導致於要用 10/08 00:13
: → lookinto : 租濟陽級艦補反潛需求 成功搭配康定或濟陽來完整防 10/08 00:13
: → lookinto : 空 反潛等 後來是別人進步快 而台灣的國際現實是更 10/08 00:13
: → lookinto : 孤立無助 各國都想搶進中國市場 根本不會軍售給台 10/08 00:13
: → lookinto : 灣 10/08 00:13
問題就在於...
台灣海軍規劃中本來就沒有諾克斯級這種純反潛設計的軍艦,
或者說諾克斯級根本就不符合台灣需求
1992年台灣向美國租借6艘諾克斯,
那時就真的只是“借”一下應急而已。
等到16艘拉法葉全服役就不要了...
所以我才會事後諸葛的幻想,當後續10艘拉法葉沒了之後,
繼續增建成功級(並且爭取拖曳聲納)會不會是更好的選擇?
當然現實中辦不到,那時候的海軍沒那種魄力和決心了...
因為1993年爆發了『尹清楓命案』
海軍變成過街老鼠人人喊打,誰還敢提出新艦計畫?
1998年原本租借的6艘諾克斯變成買斷,並且再多買兩艘變成8艘。
至於諾克斯級適不適合台灣海軍需求?(尤其是海麻雀飛彈還被拆掉)
已經不是考慮的問題了。
: 推 ryannieh : 諾克斯可是基隆級以外海軍唯一有大型低頻主動聲納的 10/08 06:47
: → ryannieh : 船,成功級沒辦法取代,尤其是成功級根本沒有SQR19 10/08 06:47
: → ryannieh : 的情況下 10/08 06:47
諾克斯的後續艦就是派里級喔...
(其實真正取代諾克斯位置是史普魯恩斯級,美軍重心轉向史級還讓諾克斯減產)
而且台灣自己也買兩艘中古派里替換兩艘諾克斯,
更不用說未來是用輕型巡防艦取代剩下的諾克斯。
AN/SQS-26台灣海軍評價真的很高,
但是無法掩蓋諾克斯偏重反潛的極端設計。
: 推 gzvwxs : 租諾克斯級可能是96年台海危機怕老共真的打來沒時 10/08 09:25
: → gzvwxs : 間慢慢給你造艦的警急方案 10/08 09:25
時間軸對不上喔...
https://i.imgur.com/XS2v6Jf.jpg
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2023-10-08 11:42:00
90年代 中共弄出052 跟成功級大概平手 2000年代 中共有052C 054A 配備垂發 台灣直接被甩開1990年代買成功級感覺不是太正確的決定 90年代後各國就開始裝備垂直發射+相位陣列雷達, 成功級那種只有單發標一的幾乎沒有防空力量成功級的防空能力太糟糕了不過艦用短程/中程/遠程 防空飛彈本來就難搞 中共也是到2010以後才搞定 台灣當下就買不到自己造也造不出
作者: kkttaipeityy (kkttaipeityy)   2023-10-08 13:25:00
海軍根本不信任中科院能造大型作戰艦,所以震海案能拖則拖,但在國艦國造和沒有國際現貨下只能妥協接受小艘的輕巡試試

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com