※ 引述《annechu (蟹蟹)》之銘言：
: 請益
: 若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎
: 本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶
: 因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群)
: 今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考
: 目前判決是責任板主制 每一判決均由一位板主負責
: 這部分得感謝剛卸任的前板主 saccharomyce 的用心
: ( 他於上任前即設計_責任板主的公告格式 )
: 言歸正傳
: 假設 假設 假設
: 往後的判決 增加 由一位陪審團成員於文末推文附議 提升客觀性 使為有效判決
: 若無陪審團附議 板主(群)得再仔細審查 再做判決
: 補述:
: 其陪審團的成員由在板內曾經分享 N 篇文的板友 每案隨機抽選擔任之(再研議機制)
: (如同我們常聽到使用者付費的概念 由您/看板使用者也應一起努力)
: 以上
: 拋磚引玉
: 請回文討論與分享
: 順祝大家平安喜樂
: annechu
目前綜觀以上敘述
板主責任制可以維持一些無爭議板規的判決，維持板面秩序較有效率。
但建議開立匿名MilitaryPicket板，讓檢舉公開化但匿名保護檢舉人遭到報復
對於一些較偏於意識形態相關板規，板主群可以在該檢舉案下合議，如八卦政黑這樣
另外陪審制度也可參考C_ChatBM洽妹板，檢舉案下容許無關人員推文見解但禁止回文
板主也可以選擇是否採納推文下板友意見來進行判決，也算是另類陪審制度一種啦。