中國吸血式獲利是上報自己講的，智庫對中國的著墨並不多，主要是討論美國利益。
智庫針對鵝使用核彈、鵝與北約開戰、烏收復失土、持久戰與戰爭以某種形式結束五種情
形，將各種情形「對美國」的利弊區分為大吉、中吉、小吉、大兇、中兇、小兇六個等級
。其中只有持久戰的情境涉及中國，因此以下只簡略翻譯此部分。
1.大吉：無
2.中吉：持久戰可以持續放血鵝，但鵝早就沒多少血可以放了，所以歸類為中吉。
3.小吉：
(1)持久戰可以拖住鵝軍，避免鵝威脅到別人。
(2)持久戰可以減少歐洲對鵝的能源仰賴，但這早就是歐洲的既定政策，持續打下去影響
不大，因此歸類為小吉。
(3)烏可能收復更多失地，但如此戰爭升級的危險也會急劇升高，因此歸類為小吉。
4.大兇：戰爭升級（鵝使用核彈、鵝對北約開戰）。
5.中兇
(1)烏克蘭人持續受苦。
(2)北約必需投注更多經濟與軍事援助，消耗更多資源。
(3)能源與糧食危機持續，傷害世界經濟。
(4)美國無法集中資源與精力和中國競爭。
(5)美國無法在其他國際議題上與鵝合作，比如伊朗核武問題。
6.小兇
(1)鵝可能奪取更多領土。
(2)鵝將越來越依賴中國，增強中國對美競爭的實力。不過智庫認為這已經是進行式，不
論戰爭是否持續都將如此。
7.結論：持久戰對美國而言，弊大於利。