※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 林濁水專欄：中國陸權文明的海權童話
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=157907
林濁水太深入講個案「不利」之處。我改而講「全貌」。
要佔據易攻難守但（平時）又有戰術、戰略價值的關鍵島礁，首先先看佔領國與可能的交
戰國的軍力對比：
1.若是佔領國的軍力強於可能的交戰國一大截，那麼可以佔領該島礁以發揮其（平時）的
戰略（擴大控制周圍海域範圍）、戰術（灰色衝突的發起基地）價值。
固然由於該島礁易攻難守，可是可能的交戰國僅能一時集中兵力偷襲得逞，過沒多少時間
就會被原佔領國大兵壓境不只針對該島礁甚且針對該交戰國本土給予重擊；所以可能與佔
領國交戰的小國會得不償失，所以打消偷襲該島礁念頭。
所以中國在南海，現在可以在越南、菲律賓、馬來西亞門口海域擴建人工島礁。平時有用
處，（面對這些小國）開戰也不懼。加總起來，中國面對這些小國值得去做有無人礁就佔
、佔了就擴建工事的事。（美菲聯防條約是另一回事，1997年菲律賓曾獲得黃岩島控制權
，中國2012年重佔黃岩島，美國並未認為這構成侵佔菲律賓領土而該對中國開戰的條件）
2.若是佔領國的軍力弱於可能的交戰國一大截，那麼就不妙，「平時」也就罷：佔了利大
於弊，但是「戰時」確實成為戰略負債。
所以：
a.如果中國因故啟動美國的戰意，則中國的南海天然、人工島礁會被美軍快速全部摧毀，
且中國無力「嚴厲軍事制裁」美國。
b.至於對中華民國控制的太平島、東沙島的借鏡：「現在」是平時，當然不該主動放棄這
兩島，因為佔著利大於弊；但是關鍵是遇上中國侵略的「戰時」，國防部可能對於駐守單
位的防守戰略與戰術與台灣本島的前去救援與否，要事先有一套完整的因應思維與作法。