兩個一模一樣的麵包
一個賣10元 一個賣20元
你會買哪一個 人都是自私的 這是經濟活動的本質
可是你不會說你剝削麵包
而假設今天一個政府設定基本麵包價格
強制所有麵包都要賣25元以上會如何
那很簡單 大家都不太會買麵包了
可能會多吃些飯啊麵的
設定基本工資是兩面刃
如果你是老闆 要你花25000請一個只值20000的人你願意嗎
你當然不會願意
如果你觀察台灣每次基本工資調整跟失業率的圖表
會發現基本工資的調整，都馬上造成失業率的上升
如果可以，我們可以設定台灣的基本工資是每個月5萬元
那我國GDP肯定是世界名列前茅
但失業率恐怕也會變世界第一
※ 引述《DecaRaBia (交友用 不是拿來戰的)》之銘言：
: 中韓FTA衝擊怎辦？　許勝雄：降低法定工資
: http://news.tvbs.com.tw/entry/553967
: 不多說
: 製造業思維
: 這麼多年還是轉不過來
: 所以，問題變成了，究竟是要讓台灣這隻病鴨治好?
: 還是趁鴨子還沒死之前多催幾顆蛋...
: 服貿這件事情 今年也炒很久了
: 結果卡了貨貿 到頭來什麼也沒有

一個人只值兩萬元是如何判斷的@@

台灣勞工素質不如十五年前?啊反正都是勞工的錯啦~老闆好口年~~

人不是麵包 勞動也不是單純的商品

你可以賣「不一樣」的麵包。品牌要創造的就是價值

我覺得不是值不值的問題, 是有20000的選擇時, 老闆會選20000的. 你家可以請18000的外傭或外籍看護時,除非有特殊原因, 90%的人不會花25000, 30000, 甚至40000去請台籍的幫傭或看護, 某種類型的慣老闆心態.

我相信 這可能只是表面上看起來一模一樣...

所以你只好吃餿水油麵包囉，反正"看起來"都一樣嘛

價錢會差這麼多 一定有他的理由 不可能完全一樣

一個是正常麵包一個是餿水麵包那就是＂不一樣＂的麵包

我想你不懂我這塊麵包的價值

所以 你看到的這兩個"一模一樣"的麵包 實際上就很可能

錯了，你可以用10塊買到的，絕對是餿水油麵包

就跟便宜牛排幾乎一定是重組肉一樣

低成本的代價，就是不要被抓包XD。可是做壞事往往都沒有好下場。

那是另一回事 只是事發前消費者不知道已經受害多久了

其實我看過一個理論蠻有趣的 他說最低工資反而扼殺了一些明明能力不足但是賺10000甚至5000就夠活的人

請問...你是資方嗎?

只是以物價水準的變動現在最低薪資水準也不該是這樣

因為求才若渴且人力過少的話，薪水不會到最底薪資。所以最底薪資的工作，第一個，太多人再自砍薪水了，少你ㄧ個不怎模樣，塊陶阿

因為沒有人會嫌收入多@@ 就算能力不到那邊 還是不會嫌XD

第二，如果真的只能開22k，再上去就虧錢。那這公司在台灣也沒前途了，塊陶阿至於能力不到22k...大家覺得台北市20老房很貴是因為他是好房子還是因為他在台北市=w=歹勢，少打年了，二十年老房

...依你的推論，世界勞工應該都呈現低薪化才對可以不要用這種過於簡單的方式無腦這個環境問題好嗎

GDP第一且失業率第一這要怎麼並列..說錯 名列前茅

你應該得諾貝爾經濟學獎的

價值問題~ 一樣的面包 哪邊一樣 材料?製作品質?出現時機?任何一項變因改變麵包價值就會改變.同理勞力不也是如此?另外在現代社會 連$$的價值都每分每秒在改變...定價 XD?

多想想..其實

我只知道買電子鍋同樣是象印 我會多花近一萬買日製而非陸製

看到買麵包就END了 我會先確定10元的不是黑心麵包

想必原PO經濟學大師 一定會在 沒基本工資的台灣 花一百萬 請一百萬的人才 絕對不是慣老闆 用10萬養人才

每個縣市消費水準又不一 基本工資要定死本來就不可

產值2萬的人你說用2萬5來請會虧錢 那看大代工廠的產值和員工薪水 中間的錢是不是大部分落在老闆口袋

這什麼比喻

罵老闆是垃圾 自己變老闆時也成為了垃圾 華人不就這樣

換個位置換個腦袋 有太多例子可以用了 長官部屬 婆媳老鳥菜鳥 學長姐學弟妹 甚至從為人子女當到父母祖父母都有

這個比喻不好

爛 BJ4

腦袋有沒有料看發文就知道