Re: [閒聊] 資方眼中的萬惡之源 - 基本工資

作者: blahblahblah (股海老人)   2014-11-12 11:38:24
我提一點淺見
中韓FTA衝擊為台灣長遠未來有衝擊是必然現象的。
但是否要在此時此刻立刻降低法定工資,這就是一個問號。
中韓FTA雖然已經簽定,但是仍然要回國會認定通過才可以執行。
並且執行後,關稅也是採取緩降措施,並且面板等產業也有一定時間年限後才開始降低。
所以現在此時此刻有需要開始降低法定工資(?),我個人可以大膽假設是個假議題。
因為服貿無法通過。
先拋出一個恐嚇風向球,恐嚇人民如果中韓FTA過了我們不簽台灣就會如何如何如何。
然後不簽就得要砍法定工資等等之類的恐嚇手法,其實是想操作服貿過關的手法。
如果真要提關稅影響,台灣目前以ECFA的早收清單等等算一算
目前台灣已經是大勝韓國。
但是實際上,有因此贏過韓國嗎? 你知我知獨眼龍也知。
台灣真正的問題在於產業結構性的問題,遍地的代工產業,能給人民多少的薪水?
看看我們許勝雄的仁寶、郭台銘的鴻海、林百里的廣達等之類的代工廠
哪一間有漂亮的毛利可以看? 在老板都在保三保四保五保六之餘如何能給員工高薪?
代工製造業在早期確實帶動台灣一部份的經濟奇蹟,降低了失業率、拉高出口貿易等等
但是現在的台灣已經不一樣了。
人均GDP的上升等因素,導致台灣已經無法在以代工業為國家發展主軸
應該要產業升級,發展品牌。
許多人又會說發展自有品牌談何容易?
這時候當然是政府必須有所做為,扶持品牌的建立。
看看HTC、在看看鴻海吧。
HTC在台灣一直都是一個關鍵,但是政府幫忙了什麼?
HTC從代工轉型到發展自有品牌,這勇氣值得鼓勵,對政府而言更是重要。
因為大家都在看HTC是否成功
HTC失敗了倒了,倒的不只是HTC自己。
還有其他也有心想要從代工轉型到品牌的各個廠商。
曾經的股王,淪落至此,雖然本身的經營有一定的問題,但是誰轉型不會遇到問題呢?
政府以及台灣人自己最常做的事情就是沾光
體育有人得獎就說台灣之光,在此之前幫助多少?
品牌名揚國際就說台灣之光,在此之前幫助多少?
鴻海能倒,宏達電不能倒。
鴻海倒了,台灣還有其他的代工廠可以填補產能。
宏達電倒了,不僅沒有廠商可以填補。
並且也摧毀了其他想要轉型廠商的信心。
台灣產業必須轉型
政府不能在每次犯錯後一句你們的聲音我聽到了就謝謝指教結束。
才不會陷入現在的窘境,縱使關稅贏了仍然贏不了韓國。
未來希望官員可以真的有心治理台灣讓台灣成為強國,雖然只是希望。
有時候非常羨慕大陸(個人還是非常討厭共產黨的)
如果真的認真的研究台灣的經濟發展政策以及大陸經濟發展政策
可以明顯感受到,大陸的思維邏輯高度以及執行的力度有多麼的深
是真心的替國家著想,再看看台灣,只能搖頭嘆氣。
人家真的是往強國邁進,我們卻可以從四小龍消失。
真的不簡單。
作者: DecaRaBia (道成寺 蛇之獄)   2014-11-12 11:47:00
推,這方面真的大陸厲害。
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-12 11:47:00
自由經濟社會是要政府幫什麼? 要學南韓幫三星?大陸可以這樣執行是因為政治專制一黨獨大政策執行沒雜音
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-11-12 11:52:00
行政權第一的國家 效率最強
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2014-11-12 12:10:00
很遺憾 台灣沒有足以支持發展一個對外品牌的人口&資源雖然鄉民一般看不起 不過HTC能作到這樣已經很不簡單發展一些小而美的東西比較適合台灣 像螺絲就作的不錯
作者: sean12345678 (男人)   2014-11-12 12:30:00
外銷? 關稅先輸人家4~7%, 你做的東西有多好? 值得多付錢. 高階或特殊產品的市場不大. 傳產來說, 塑膠紙, 鋼鐵, 水泥, 甚至農產品, 主流的規格量才大,品牌頂多讓你價格高2~3%(工業產品),消費產品的品就像樓上V大說的, 國內的需求都沒辦法支撐基本的規
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-12 12:37:00
服貿貨貿可以降低關稅壁壘為什麼不需要...我所謂的不需要幫是指企業營運管理規劃政府不需要介入這是內部條件,但出口到他國遇到關稅問題這不是企業能解決的是外部困難,政府就應該要幫企業解決這問題
作者: sean12345678 (男人)   2014-11-12 12:39:00
模了, 還談外銷? 品牌要丟一大堆錢, 還不一定成功.
作者: DecaRaBia (道成寺 蛇之獄)   2014-11-12 12:40:00
品牌本來就要冒險啊。看看捷安特。
作者: sean12345678 (男人)   2014-11-12 12:43:00
兩兆雙星政府夠挺了吧? 現在呢? 老美弄個反傾銷,
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-12 12:44:00
所以該倒的產業就給它倒,除非因為國發因素必須保留才扶持
作者: sean12345678 (男人)   2014-11-12 12:44:00
友達就死一半. 奇美做品牌, 現在被買掉了.
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-12 12:45:00
像農業確實應該要思考一下未來走向,糧食自己率太低也不好
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2014-11-12 12:47:00
作者: sean12345678 (男人)   2014-11-12 12:49:00
捷安特? 可以問問看他們希不希望外銷全球都是零關稅台GG毛利55%,夠強吧? 如果被課7%關稅,2013盈餘會少420億台幣, 從1880億變成1460億. 接受嗎?真的不要迷信品牌是萬靈丹, 貿易壁壘對台灣影響很大.
作者: stocktonty (前田憂佳)   2014-11-12 13:23:00
小島國老是喜歡用大國的思維在那邊分析
作者: polola6212 (Polo)   2014-11-12 14:03:00
照某所說 德日的產品應該都賣不出去吧XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com