Re: [討論] 社會對文組是不是比較不公平

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-30 10:57:32
※ 引述《gundam0079 (清新自然不做作)》之銘言:
: 我文組的
: 其實我覺得很奇怪的是為什麼生科念完的都常常坦坦蕩蕩承認生科是廢科魯蛇,
: 所以自己在就業市場上面不吃香就是標準的魯蛇,然後大家就很溫暖的拍拍
: 理組拿出社會的平均待遇去戰文組,文組就要拼命證明自己的價值就戰起來了
: 不知道這現象是怎麼產生的,大家討論看看
: 另外念文組的人更應該搞清楚質化變因跟量化變數的關係,還有類似big data的思考角度吧
: 你看那些企圖建立客觀理論的社會學哲學經濟學理論,其實背後都有大數理論的影子
: 就知道理組/文組 科技業/非科技業只不過是個人相對社會最顯性的一種標籤屬性而已
: 所以前面有人說得很好,理組的找到最好的就業攻略就是科技業,
: 一堆人想要過正常生活領正常薪水的主流攻略就是高普考
: 但那都是最簡單直接的一套sop而已,這社會變數太多,量化變數質化變數都有,
: 如果沒辦法走主流sop,那也無所謂,自己奮力去找適合自己的機會然後去努力實踐就好
: 這世界什麼鳥都有,如果除了主流sop之外什麼都不敢作做不到、想不到而無法嘗試
: ,那也不能怪自己畫地自限變成魯蛇
: 即使是像駱以軍大大那樣子的冷門作家,一到學術圈小說圈裡還不是被當神拜
: 這難道不是一種成就嗎?
: 搞清楚自己的本質是什麼很重要,才能了解自己在這個社會裡的相對位置
: 但這國家社會總喜歡讓外在形式標籤取代一個人的本質內在。
我同意你耶 一個人的成就 不是只用金錢評量的
理工多半是面對機器工作 最終就只好用金錢評量成就
文科多半是面對人的工作 成就多半來自他人的掌聲
無論何種 都是成就 充其量 就是一種選擇而已
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-08-30 10:58:00
也是有人既有掌聲又有金錢的如果想要金錢,那就要知道自己的特質該如何換成經濟價值錢不是萬能但沒錢萬萬不能 因為人要靠錢生存但賺錢的方式很多,去工地作打雜的一天也有九百一千
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2014-08-30 11:02:00
價值 多數價值建立世人的價值觀下 看你要不要在乎世人一個學術成就高大學教授 若是比上台積部經理 那根本不能看路邊阿桑哪懂你研究做多強 只知道人家住七期開好車錢多多
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-08-30 11:09:00
去當外國大學教授住郊區房子一樣開好車錢多多我不是提出成就的多種面向應個別予以尊重 那老梗了
作者: by0413 (誤會一場...)   2014-08-30 11:10:00
很多走學術的應該早就知道賺沒比別人多 不然早直接去業界
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2014-08-30 11:12:00
講實在話領月薪的都是魯蛇 如果對有錢人與貧富差距有相當的體會就知道文組的實務學術關係又跟理工的不一樣反正講難聽一點文組的學術是馬後砲 很難涉及實作層面操作馬後炮理論模型的做法跟創造有價值作品是兩件事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com